2011-10-25 18:05:24janlu

民調:洽簽和平協議 39%認為是為避免開戰。


民調:洽簽和平協議 39%認為是為避免開戰。

中評社台北10月25日報導;
2011/10/25 下午 04:05

聯合報報導,“總統”選舉交戰日益激烈,聯合報民意調查發現,高達九成民眾知道民進黨“副總統”參選人蘇嘉全農舍爭議事件,相較之下,只有六成二知悉馬英九提出“洽簽兩岸和平協議”構想。


對馬英九提出兩岸洽簽和平協議的目的,有三成九民眾認為是為了避免兩岸開戰,但也有二成七覺得是為了促進兩岸統一,三成無意見。


民眾是否贊成兩岸洽簽和平協議?調查顯示,四成一樂觀其成,二成九反對,二成九無意見,看法分歧。


關於兩岸和平協議構想,民眾共識度最高的是未來應經由全民公投方式決定是否簽署,占六成七,僅一成七認為無需公投。


聯合報報導,分析顯示,泛藍支持者有六成九贊成兩岸洽簽和平協議,五成四相信馬英九提出這項主張是為了防止兩岸戰爭;泛綠支持者則是五成九反對兩岸洽簽和平協議,四成五認為這項主張是為了兩岸統一。無論藍綠支持者,都有七成以上支持以公投方式決定兩岸是否洽簽和平協議。


除了兩岸和平協議,近來可能牽動“總統”選情的重大事件,還有蘇嘉全農舍風波及老農津貼案。調查發現,高達九成民眾知悉蘇嘉全涉及農舍爭議案。蘇雖已宣布捐出農舍,但仍有四成一民眾認為蘇興建農舍及使用方式涉及違法,僅二成四覺得沒有違法,三成四無意見。


分析發現,即便是綠營支持者,也有二成五認為蘇嘉全農舍有違法之嫌,四成九相信蘇的清白;藍營支持者認為蘇家農舍有法律問題的比率,則超過六成。


至於行政院日前宣布將老農津貼和其他社福津貼隨消費者物價指數調整的做法,則獲七成民眾的支持,僅一成五反對。分析顯示,民眾對老農及社福津貼制度化的政策不分藍綠同表支持,贊成比率都超過六成五。


進一步評估前述三項議題對“總統”選情的影響,調查發現,馬英九提出洽簽兩岸和平協議的構想,有二成三民眾認為對馬吳配的選情有加分作用,一成八感覺減分,但也有三成五的人認為不致影響選情。


對於政府將老農及社福津貼制度化的政策,二成六覺得有助馬吳配選情,一成五持相反看法,三成九認為沒有影響。


關於蘇嘉全興建農舍爭議,有四成六民眾認為不利蔡蘇配的選情,僅百分之五覺得有加分效果,三成二認為對選情沒有影響。


這次調查於十月廿二日至廿三日晚間進行,成功訪問了八百零五位成年民眾,另二百六十一人拒訪;在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差在正負三點五個百分點以內。調查是以台閩地區住宅電話為母體,作尾數兩位隨機抽樣,結果依台閩地區廿歲以上人口之性別、年齡及設籍縣市結構加權,調查經費來自聯合報社。


哦說啊,馬英九以公投說,辯駁民進黨對“洽簽兩岸和平協議”的“四個危險”攻擊,雖然可以暫時緩和挨打局面,但是公投一出現,幾乎等於是台灣往“台獨”或“獨台”現狀移動驅勢,兩個黨都說台灣要〝保持現況〞的認知,中共可不這麼想,中共一貫的堅持是〝一個中國〞原則不變,台灣是中國不可分割的一部份,以目前兩岸經貿密集往來,兩岸人民互動的頻繁,促成兩岸間的訊息活動力,越來越加深刻下,洽簽和平協議的有無,非目前的重要議題,也沒急迫性,中共正值下一代領導班底更迭時候,馬英九不應該也沒必要提前拋出這重要敏感議題,無緣故的丟出這顆震撼彈,只為選舉嗎,或是想藉此妄想諾貝爾和平獎?實在不懂!政治談判是一般以實力相當的兩者,為暫緩局勢渾沌不清時,折仲的談話,上檯面時,一定有〝換利〞的條件才能達成雙方妥協空間,如前些日,以色列與巴勒斯坦的換俘一事,以色列用6000人犯換回一名大兵,誰吃虧,沒有誰佔便宜,珍惜生命;中共從周恩來任國務院總理,就訓練出一批相當高竿的談判能手,周恩來留下的最重要一則談判最終的一個堅持,就是〝原則一定堅持,絕不更動〞,再說,美國克林頓總統及其國安最高層等,也曾經對海峽兩岸研討有關和平協議的問題,最終結論是,兩岸五十年的和平階段有可能嗎,答案是〝不盡然〞(be not exactly so;be not quite the case),從這些片刻訊息,即可了解,兩岸洽談和平協議,有那麼簡單?胡錦濤10月9日對辛亥100年的談話,也是堅持在〝一中框架〞與〝九二共識〞下,儘快終止兩岸敵對狀況,為兩岸創造和平發展與人民福祉,所以說,政治談判或政權協商必然要有實力作為後勁,中共的綜合實力與台灣是兩個不對等的政體,連老美也不敢輕舉妄動,何況是台灣?在此,咱小庶民決無唱衰自己,您看,這幾天來,對岸中共領導高層沒對馬英九的和平協議有任何回應,即知一是,台灣選舉高潮,中共不必做任何回應,以免落入民進黨的反操作,二是,馬英九的公投一說,已顯現傷害到兩岸政治談話互信機制,所以呀,這麼敏感話題實在不能輕易冒險的。丟某!
Corner from 中評社