9:58 PM 9/29/2011
中國時報前社長王健壯今天在該報撰文指出， 宋楚瑜最近被親綠媒體奉若上賓，獨派團體也替他跑腿連署，但綠營“捧宋打馬”的策略即使奏效，宋楚瑜仍然不可能當選“總統”，最多祇會讓投票結果出現所謂的“奈德效應”。
“奈德效應”（Nader Effect）就是“敗事者效應”（Spoiler Effect）。一個小黨或獨立候選人，雖然勝選機會渺茫，但在一場兩大黨實力相近的選舉中，這個候選人卻很可能會瓜分立場相似候選人的選票，而讓立場相異候選人漁翁得利；這種候選人被稱為敗事者，他對投票結果的影響也被稱為“敗事者效應”。
而“奈德效應”乃是因著Ralph Nader之名而來。奈德有“美國消費者運動之父”之稱，他從一九九二年到二○○八年，共參選總統五次，雖然每選必敗，但對民主黨而言，他卻始終是個敗事者，高爾在兩千年以些微票數敗給小布希，民主黨更怪罪奈德攪局敗事；“奈德效應”也從此變成了“敗事者效應”的同義詞。
奈德在九二年以“手寫自填（write-in）候選人”身分，參加民主黨與共和黨初選，但均告落敗；九六年代表綠黨參選，拿了六十八萬多票，得票率百分之零點七一；兩千年再以綠黨身分參選，得票數近兩百九十萬，得票率百分之二點七四；○四年以獨立候選人身分參選，得票下滑為四十六萬多票，得票率百分之零點三八；○八年又獨立參選，拿了七十三萬多票，得票率為百分之零點五六。
在他五次參選紀錄中，兩千年那次選舉的“敗事者效應”最為明顯。高爾在這場選舉中雖因“最高法院”的裁決，而敗給小布希，但根據選票統計，他在佛羅里達州祇輸給小布希五三七票，但奈德在佛州卻拿了九萬七千多票，如果不是因為“奈德效應”，高爾在佛州的得票應該超過小布希，也不會發生重新計票糾紛，而讓“最高法院”介入並作出有利小布希的判決。
由於兩千年的“奈德效應”改變了選舉結果，○四年民主黨總統候選人凱瑞擔心舊事重演，特別在選前與奈德溝通；○八年支持歐巴馬的民主黨人士，更連續幾個月呼籲奈德退選，他們的理由是不能再讓極右勢力統治美國，但票投奈德就等於票投共和黨，其結果則美國危矣。
歐巴馬執政至今，聲望一路下滑，明年大選岌岌可危，再加上共和黨目前有意角逐大位的人又個個望之不似人君，有關第三黨應取兩黨而代之的呼聲因而再起；奈德到目前雖未表態是否參選，但他已經發起一項運動，呼籲民主黨推薦六位參選人，在黨內初選時與歐巴馬進行政策辯論，這項運動也許對歐巴馬尋求連任不構成威脅，但對他的低迷選情卻無異雪上加霜。
在美國選舉史上，第三黨候選人從未勝選。以老羅斯福總統為例，他原屬共和黨，卸任後因為不滿同黨繼任者塔虎脫的政策路線，決定另組政黨參選，但投票結果卻出現“敗事者效應”，他贏了塔虎脫，卻輸給民主黨的威爾遜。九○年代裴洛兩次參選，得票率雖然分別為百分之十九與八，但也改變不了第三黨宿命；奈德五次參選，更證明第三黨的出頭天仍然遙不可及。
而且，第三黨候選人的選前支持率一向遠遠超過他們的得票率，奈德五次參選，每次選前支持率都比得票率高出百分之七左右，可見第三黨雖是許多人的夢想寄託，但多數選民的投票卻仍然在兩大黨之間作選擇；小黨候選人如果被選前民調的幻覺所惑，最後一定會被低落的得票率嚴重打擊。
奈德之所以屢敗屢選，從五十多歲選到七十多歲，並非因權力欲作祟，他是把選舉當成社會運動，以前他的政見以消費者保護與環保生態為主，這幾年以反戰與反企業犯罪為主；他雖有五次落選紀錄，但他的社會聲望卻從未受損，至今仍是公民運動的代表性人物。
宋楚瑜的敗選紀錄比奈德少，選前民調也比奈德高，但台灣“總統”選舉卻與美國一樣，小黨候選人絕無可能勝選，最多祇能像老羅斯福那樣拿到第二名；宋楚瑜若參選到底，則可以預見：台灣這次大選絕對會出現“奈德效應”，未知的祇是效應的強弱而已。
哦說啊，宋楚瑜和他的搭擋林瑞雄兩人年齡加起來，都近150歲囉，兩個人都有兒孫長居美國，等於是隨時都可以往美國當美國人阿公啦，你說，宋要參選是攪局，沒錯，他也有自知之明，選不上歸選不上，拉抬親民黨立委氣勢，拉扯國民黨馬英九選情，拉高民進黨蔡英文獲利，這三「拉」之下，你說，這場選戰，以目前民調推估，好像馬比蔡要贏面多一點，但是民調只參考而已，投票日才能揭曉，根據時報前社長提出的“奈德效應”，滿有道理，若以日前ㄚ扁在牢房裡給宋的分析，「再而衰，三而竭；打戰，靠勇氣，所謂一鼓作氣，再而衰，三而竭；彼竭我盈，故剋之！」；道理宋楚瑜明白的很，選輸了，沒什麼了不起，他都差點要70歲老人啦，罵名，臭名，被唾，無所謂啦，你玩你的，我做我喜歡的怎樣？拿他沒輒。
Corner from 中評社