2011/9/15 下午 10:32果不其然，民進黨主席、總統參選人蔡英文一到美國，就被追著問何謂“台灣共識”。她在華府終於肯多講些，“台灣共識若有必要可以考慮立法”，“若有足夠共識，在法律層次就可以處理掉，不需透過修憲或公投。”剖析這幾句話的內涵，重中之重在於“台灣共識”與“修憲”、公投之間的連結。
從邏輯上來說，蔡所稱“台灣共識若有必要可以考慮立法”是完全說不通的。蔡日前首度提到“台灣共識”，是在全盤否認“九二共識”後表示，“九二共識”是國共之間的共識，應以“台灣共識”來取代“九二共識”。至於“台灣共識”內涵為何，民進黨並未進一步說明，僅表示當選後透過台灣民眾凝聚共識來形成。
蔡英文說法為何被批評是“空心蔡”，重點就在“九二共識”是政策，有其清楚內涵，馬政府認為就是“一中各表”，而“台灣共識”並不是政策，而是政策形成方式。就好像橘子跟香蕉，豈能放在一起比。
蔡英文說“台灣共識若有必要可以考慮立法”荒謬之處就在此。“台灣共識”迄今只是政策形成方式，而非政策，如何立法？難道要把政策的形成方式拿去立法，讓台灣除了“選舉罷免法”、“公投法”，還要有一個“共識法”？反之，綠軍若認為“台灣共識”是一項政策，那就先把政策拿出來，與馬英九的“九二共識”，一起在2012大選時接受檢驗。蔡英文一旦勝選，她的“台灣共識”自然由政見變成政策，也不必再吵吵鬧鬧了。
然而，即使民進黨把“台灣共識”視為政策，也賦予其以足以與“九二共識”抗衡的內容，也不是“立法”可以處理的層次！蔡英文的說法，明顯避重就輕，故弄玄虛；其中暗藏的台獨密碼，這是民進黨兩岸政策接下來最值得關注之處。
關鍵在於，所謂的“台灣共識”既然是要取代“九二共識”，就是挑戰其中的“一中各表”，否定“一中”，也否定“中華民國”。但台灣的立法院可以修法把“中華民國”名稱改掉嗎？當然不行！依現行法律，民進黨若要動到“一中”或“中華民國”，都得啟動“修憲”程序，其中還包括公投複決。
所以說，蔡英文表示，“若有足夠共識，在法律層次就可以處理掉，不需透過修憲或公投”，這是不對的，甚至是騙人的。民進黨要否定“一中”絕無法在法律層次處理，一定得要“修憲”、公投。蔡這麼說，其實正暗示著執政後不排除啟動“修憲”、公投程序來處理“一中”的問題。
毫無疑問的，民進黨如果否定“九二共識”精髓的“一中”，就是要拆掉“中華民國”屋頂；要拆“中華民國”屋頂，就要“修憲”；要“修憲”，兩岸隨時可能陷入戰爭邊緣，三者環環相扣。
蔡英文若真的確定要將“否定九二共識”法制化，這不是普通大的事，陳水扁當年只是喊喊，還不敢硬幹。民進黨2000年剛勝選時，李登輝還特別交代陳水扁，“中華民國憲法”、“國統綱領”是兩大支柱，動不得也。
話又說回來，蔡英文言必稱“民進黨對中國政策是穩健而平衡的”，也說“兩岸關係不必然是零和”，同時也希望執政後繼續發展穩定的兩岸經貿關係，理應沒有不惜兩岸兵戎相見，挑釁中國大陸的道理。可是她又暗示不排除啟動“修憲”、公投處理“台灣共識”，兩者之間到底哪一個才是真正的蔡英文？
哦說吧，蔡小英的「台灣共識」的確是一顆「詭雷」，她還天真的認為，只要建立共識，必要時經立法即可解決，不必修憲或公投，請問誰跟妳共識？國民黨，共產黨，民進黨，美國政府？建立什麼共識？中華民國的國家定位？台灣的國家定位？台灣未來自己決定的定位？台獨定位？宣示什麼？什麼主義？什麼原則？“九二共識”就是創造性模糊，就是中華民國憲法的一中原則，各自表述，對岸也已接受此一共識，即心照不宣，就是現狀不統、不獨、不武三政策嘛，實在不明白蔡小英的天真玩啥咪碗糕。
Corner from 中評社