2011/8/10 下午 02:29聯合報黑白集報道說，一項民調顯示，有十％的受訪者支持宋楚瑜參選總統。
過去，台灣民調的最大問題之一，在不表態者太多，但較少見故意說謊攪局者。然而，自此次民進黨總統初選搞出「蔡馬馬」的花樣以來，民調中的「洗民調工」卻成了問題，竟致真假莫辨，虛實難論。
以民進黨總統初選來說，蔡英文只贏蘇貞昌一‧三五％，可以說當然是大力炒作「蔡馬馬」的效應所致；至於國民黨台北市立委初選，在「全民調」下，羅淑蕾只贏蔣孝嚴○‧五七八％，更可斷言是綠營有人「洗版」造成。有了「蔡馬馬」這種民調文化，此後如何再以「全民調」作為黨內提名的準據？
據此看十％支持宋楚瑜參選總統的民調，顯然也有「蔡宋宋」的效應，正如宋在參選台北市長時民調逾十％，得票僅四％，最後證實了綠營在民調中拱宋出來攪局的痕跡。也就是說，因為有「蔡宋宋」效應，在此階段的民調應對宋及親民黨有利。
因此，國民黨在此際明知有「蔡宋宋」效應，卻仍同意在區域立委作兩黨民調，其實是冒著「羅淑蕾經驗」的極大風險；而親民黨卻仍然拒絕民調，恐愈發不具正當性。
十％支持宋選總統的民調，無論有無綠營灌票，皆證實了宋除非志在攪局，並無參選總統的條件；而親民黨「遍地烽火」打算提十名以上的區域立委，卻連進行民調都拒絕參加，這恐怕辜負了綠營那些「洗民調工」的殷切期待了吧！
由於民調中出現「蔡馬馬」文化，蔡英文所領導的民進黨在「扭曲台灣民主政治」的「功勞簿」上，可以再添一筆重大功勳。
哦說啊，親民黨區域立委提名人不參與全民調對比，決定硬衝到底，原本期待對比式，有蔡馬馬的操作，怕受傷害，擔心者其實協商時，已了然於胸，就是要選到底，形成一選區共有國、親、民三位參選，這型態，南部選區，藍橘營票源分散，民進黨穩贏，而較靠近北部地區，藍橘營票源重疊有80％，即使投票率九成，算一下，也只72％票源藍橘各自搶奪，或則棄保效應操作，勝算難料，民進黨佔便宜啦，宋楚瑜的國會三，黨不過半，以及衝出5％政黨票門檻，雙英不論誰執政，最終結果，就是一場亂，該死喔。
Corner from 聯合新聞網