2011-05-24 12:47:17janlu

南方朔痛批馬英九 吳內閣重砲回擊。

南方朔痛批馬英九 吳內閣重砲回擊。



南方朔痛批馬英九 吳內閣重砲回擊。


資深媒體人南方朔最近重砲抨擊馬英九,親綠《自由時報》今天更刊登半版的南方朔專訪,“沒有核心價值,永遠在唬弄各方,馬英九不是個好領導”,行政院政務委員尹啟銘今天發表公開信,予以反擊,呼籲他應拿出理論、事證、數據,而不是空口說白話,以免誤導社會大眾,損及多年在中立、客觀、公正等方面建立的好聲譽。



吳內閣團隊的行政院政務委員尹啟銘,今天發出措詞嚴厲的公開信重砲反擊南方朔,展現吳內閣的超強戰力。(中評社 資料照)。

尹啟銘表示,南方朔5月16日在台灣競爭力論壇大力負面批評ECFA,他特針對其批評提出“南方朔先生,您錯了!”就幾個重點予以說明;沒料到本月23日某報刊出對南方朔先生的星期專訪,南方朔仍一再重複其錯誤的說法,甚至變本加厲,不得不就其與ECFA有關的五項主要謬誤之處再予以進一步提出就教於南方朔。


謬誤之一:南方朔先生說,“美國的保守派說過,對公司好就是對人民好,這句話我從來就不同意,對公司好未必對人民好,但我們的政府就是根據這套邏輯在運作”,請南方朔先生不要亂幫政府戴帽子!


說明:1.請南方朔先生舉出實例,不要只會以空洞的文字來替政府亂戴帽子。


2.政府的邏輯是“對公司好就是要公司對人民好”!政府過去主張的三挺原則:“政府挺銀行,銀行挺企業,企業挺人民”,不就是最好的寫照!


謬誤之二:南方朔先生說,“台灣會變成大陸經濟圈垂直分工體系下的一個下游的分工位置”,南方朔先生,您可能分不清“下游”和“中、上游”!


說明:1.過去近30年的時間,台商基本上是將大陸作為組裝基地,在兩岸分工體系上,台灣是位於中游和上游,大陸是下游,南方朔先生,您錯了!


2.台灣之所以會變成垂直分工體系的中、上游位置,主要是民進黨執政8年期間,造成下游產業紛紛往外移至大陸,包括筆記型電腦、主機板、伺服器、數位相機、液晶顯示器等不一而足。


謬誤三:南方朔先生說,“政府還在唬弄老百姓說:ECFA後,可以與東協簽FTA,這都是在騙人的。簽FTA這等於是半個主權國家,大陸不會給你的,現在為止,不就連新加坡都還沒搞定嗎?所以唬弄到最會兜不攏的。”南方朔先生,可能唬弄老百姓的是您!


說明:1.民進黨執政8年,台灣和新加坡洽談FTA的工作停擺不前。ECFA簽署生效至今僅不到9個月,兩方已各自完成研究工作,並進入談判階段,可說已獲重大進展,那裡是在騙人!


2.ECFA僅是一個“架構性”協議,兩岸就談判了約一年的時間,台灣與新加坡要洽談的是一項一步到位完整的協定,內容更複雜,南方朔先生,ECFA生效至今不到9個月,您就說連新加坡都搞不定,您是在要求政府閉著眼睛不管國家利益就去急忙簽署一項協定嗎?!


3.在WTO的架構下,會員可以自由洽簽FTA,沒有所謂主權或半主權的問題,南方朔先生,您說簽FTA等於是半個主權國家,您錯了!如果您的說法是正確的,那麼民進黨執政8年,和中南美洲5國簽了4項FTA,台灣僅是半個主權國家?


謬誤四:南方朔先生說,“台灣的經濟要有自己的價值觀,如果沒有價值觀,只是跟著全球化的口號去制定政策,最後一定會像ECFA,產業被掏空,在國際分工系統中變成沒有位置”。南方朔先生,產業被掏空的事證在哪裡?您若拿不出事證,就是在唬弄老百姓!


說明:1.如果有產業被掏空的狀況,那是在民進黨執政的時候特別嚴重。ECFA生效至今僅不到9個月,產業如何被掏空,請您拿出具體數據或例證!


2.2007年、2008年、2009年、2010年、2011年1~3月,台灣對大陸地區投資實際到位金額為56.2億美元、52.6億美元、34.02億美元、42.2億美元、4.4億美元。請教南方朔先生,ECFA是2010年9月12日生效,產業何曾被掏空!


謬誤五:南方朔先生說,“ECFA簽了,我們的投資有增加嗎?外商來台有增加嗎?都沒有。由於市場在那邊,造成台灣資金加速往大陸去移動,換回來是陸客,一種低品質的觀光,台灣高品質的就業事實在減少,當然工資就不可能提升。”原來南方朔先生是對陸客來台觀光有偏見,認為那是低品質的觀光,請南方朔先生舉出事實!至於ECFA造成台灣資金加速往大陸流動的謬誤,已在謬誤四之說明予以澄清,不再贅述。


說明:1.陸客來台觀光創造就業機會,對工資提升難道沒有幫助?當然是有!


2.陸客來台是低品質觀光?陸客來台對交通運輸、本土產業、美食及相關服務業帶來商機,對中、低收入業者帶來增加收入的機會,對改善貧富差距亦有所幫助,不知南方朔先生為何稱之為低品質的觀光!


3. 南方朔先生說,高品質的就業事實上是在減少,請南方朔先生:(1)說明那些是高品質就業。(2)提供高品質就業“事實上”減少的數據。(3)如果真的有高品質就業減少的情形,原因在那裡?和ECFA有何關係?和陸客來台觀光又有何關係?


建議:南方朔先生是社會知名評論人,評論人只宜就專業領域評論,而不是什麼領域都可以評論;若要評論也可以,但應該拿出理論、事證、數據,而不是空口說白話,以免誤導社會大眾,損及多年在中立、客觀、公正等方面建立的好聲譽。

南方朔批馬︰ECFA神話 負面效應一堆。(自由電子報2011/05/17)


(2011-05-24)
Corner from 中評社