台灣旺報6日發表社評說，台灣每四年一次大選，對兩岸關係而言，是重要“變數”。台灣藍綠兩黨大陸政策背道而馳，選舉結果往往會改變兩岸關係的發展方向，北京對台政策因而無法積累效果，在應對上可能出現矛盾，執行既定政策也會難以適從。最重大的不利影響是，在周邊和諧情勢的建構上出現缺漏。
社評說，台灣問題具有特殊性，相對大陸其他外部因素而言，“台灣變數”往往是北京當局最難掌控、最不放心的因素。因此，北京在處理兩岸關係時，如何超越台灣選舉羈絆，應該是近幾年大陸涉台官員，台灣研究學者、專家最集中精力思考的議題。大體而言，大陸的努力可以區分為兩大部分：從國際社會入手的努力和針對台灣內部的作為。從國際的角度看，其主要作為就是強化“一個中國”原則，逐步使北京的“一個中國”原則，成為世界各國和國際組織間，處理台灣問題的通則，在客觀上造成“台灣獨立”既沒有法理上的可行性，也沒有道德上的正當性，當北京必須對付“台獨”時，能最大程度消除國際社會的質疑。從克林頓的“三不”開始（不支持“兩個中國”或“一中一台”、不支持台灣獨立、台灣不應加入任何必須以國家名義才能加入的國際組織），到小布什認為當時的陳水扁政府是“麻煩製造者”，再到奧巴馬承認北京的“核心利益”。可以說，北京在“反獨”的國際部署上已有一定的收獲。即使台灣選出一個急獨的領導者，北京也應有足夠的選項和手段因應困局。社評說，對台灣內部的作為，則是從3個方面努力，一是希望國民黨在台主政時期能夠簽訂兩岸的“和平協議”，果真如此，兩岸關係的發展就由追求利益關聯，進展到追求認同關聯階段。兩岸關係就會規範在“和平發展”軌道上運行，則台灣大選作為兩岸關係發展的“變數”，其影響性質也就從原本的“危機管理”，轉變成為“機會管理”。二是希望與民進黨建立溝通管道，2008年民進黨在台灣大選中失利，許多大陸台灣研究學者紛紛以輕蔑的字眼、詞句形容民進黨；但胡錦濤在當年年末紀念《告台灣同胞書》發表30年的講話中，首次提出“只要民進黨改變“台獨”分裂立場，我們願意作出正面回應”，說明了北京當局清楚認識到，必須和台灣持不同政治立場的人溝通往來。可以合理設想，如果共產黨與民進黨間也能建立類似“國、共溝通平台”，北京對台政策自然就超越台灣選舉，邁向全新的、理性的發展階段。三是希望直接訴諸台灣民眾，改變台灣民眾的大陸印象，和對共產黨的印象，重塑台灣同胞的中國認同。這是針對台灣的群眾工作和思想工作，中共要求其幹部，對台工作必須做到“入島、入戶、入心、入腦”，就是要和國民黨、民進黨競賽爭取台灣民心，乍聽之下，似乎有點不可思議，但是以中共的群眾工作的經驗和對台政策的耐心，應該不會只是空談。一旦台灣民眾的集體觀念調整了，中共的對台政策同樣可以超越台灣大選。社評說，目前看來，中共的努力是三管齊下，二明（對國民黨、對台灣民眾）一暗（對民進黨，加入個別溝通）效果如何，仍待檢證。然而，北京的構想再好，策略再高明，綜合實力再強大，如果在軟實力上不能吸引台灣民眾的向心力，一切努力，都將大打折扣，北京當局應該能夠感受，大陸和台灣的中國人是生活在兩個有差異的社會，兩個社會的認同能否縮小，關鍵在於生活價值觀的接近，而不僅只在利益的互補和策略的高明與否。北京當局如果能在縮小兩岸價值觀上作努力，在自身政治發展上做出合宜的調整，在社會發展上提出有效率的改革，才能真正在爭取台灣方面形成綜合性的軟實力，才能真正改變兩岸的心理差距，使兩岸關係超越台灣大選變數，邁向真正的永遠和平。(2011-05-06)