即將代表民進黨參選2012的蔡英文上周六和李登輝連袂出席群策會主辦的“終止動員戡亂時期20週年紀念研討會”時，重砲抨擊“中華民國憲法是國民黨政府在中國制訂，以中國為設計主體，和台灣土地沒有直接連結”，訴求應該“讓憲法成為台灣人民集體共識”。蔡雖迴避了“修憲”、“制憲”等用詞，說法幾乎是陳水扁當年的翻版。
蔡英文投入2012，從初選開始即滿佈獨派、扁系的影子，昔日被稱讚的“非典型形象”快速弱化，取而代之的是典型的民進黨基本教義派風格。更讓人意外的是，當年陳水扁是在當選後才開始操弄“憲法”議題，蔡英文竟迫不急待的現在就開始談“憲法”，透露要改變台灣現狀的訊息。回顧2004年11月27日，群策會主辦的“台灣新憲法國際研討會”，當天是一個李扁同台的場子，李登輝在會中痛批，“中華民國憲法是二次大戰的殘餘”訴求一定要制定“新憲法”。陳水扁更語不驚人死不休的說，要按照既定時間表在2006年年底通過公投催生“新憲”，並在2008年5月20日他卸任當天付諸實施。扁還宣布，當時的府秘書長蘇貞昌已開始進行“憲政改造”諮詢工作，成立“憲改推動工作小組”。對比2011年4月30日群策會主辦的“終止動員戡亂時期20週年紀念研討會”的場景有何不同？除了扁換成蔡，扁當時已經是“總統”說出來的話就是政策，蔡還是參選人談的是2012當選後願景，整個氛圍、談話走向，根本就是一模一樣！陳水扁的“公投新憲”大夢，後來變成“春秋大夢”，道理很明，他是打著“憲改”之名，要行推動“法理台獨”之實。按政治學定義，“制憲”就是建立“新國家”，台灣若要“正名制憲”就是宣布獨立，即使沒有“正名”亦是改變現狀。如此茲事體大的事，不但無法在台灣內部取得共識，大陸不會接受，美國也不會支持，最後當然就是搞得“呷緊弄破碗”，兩岸關係緊張、台美關係低盪收場。蔡英文說，“中華民國憲法是國民黨政府在中國制訂，以中國為設計主體，和台灣土地沒有直接連結。”這和李登輝、陳水扁的主張完全相同。這種說法和她拒絕接受“九二共識”，以及主張“在國際多邊結構裡尋找兩岸和平”都是來自同一套架構，也就是“兩國論”或“一邊一國”。對“憲法”議題，蔡受訪說，“當選後會讓社會討論，等到人民有足夠共識時，再進行下一階段進程。”儼然是預告，蔡一旦上台，台灣民眾的“修憲”惡夢又來了。民進黨初選時，部分綠軍選民憂心蔡英文和馬英九太像，會變成“女版馬英九”，從蔡最近的言語，台灣人民更要擔心她是“女版陳水扁”，甚至成為比陳水扁“更衝”、“更猛”的領導人。這種觀察是有跡可循的，我們可以比較陳水扁2000年第一次參選時的言行，當時的扁知道光靠民進黨基本盤無法當選，為了拉中間選票，他謹言慎行，根本不敢碰像台獨、“憲法”這類議題，對獨派的熱情也敬而遠之。但現在的蔡英文，明知道要爭取中間選民支持才能當選，挑戰馬英九不容易，兩岸議題對民進黨亦十分嚴峻，她卻毫不在意，讓獨派、扁系圍繞身邊，還大談有踩紅線之虞的“憲法”議題，強硬作風令人刮目相看。從這個角度來比較扁蔡，陳水扁是一種“投機式台獨”典型。蔡英文身上則有濃烈的基本教義派色彩，流露出一種“宣教”擺第一，即使無法當選也在所不惜的性格。綠營傳出蔡英文可能在正式成為民進黨2012候選人之後出訪美、日、歐洲大國。綠營別以為這種宣傳行程一定穩賺不賠，美國當時反對陳水扁搞“公投新憲”，以及2008的“入聯公投”與扁政府發生重大衝突，華府火大到拒絕扁出訪過境時登上美國本土。蔡英文現在亦步亦趨跟著扁在走，黨提名都還沒通過就迫不急待談“憲改”，華府為了避免自找麻煩，勢必有所關切。至於蔡英文如果當選會不會特赦陳水扁，這種問題還須要問嗎？！(中評社評論員 林淑玲)(2011-05-02)