台灣媒體涉干政,第四權淪喪!(2014/04/16)
過去台灣媒體就有被說成弱智媒體,請參閱251期天下雜誌http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5042484&page=1 。這個已經是2001年10幾年前的報導了,為何台灣的媒會變成現在這個樣子呢?為何蘋果一來台灣發行,竟然會所向無敵呢?雜誌衝第一,報紙也衝第一,台灣的媒體也都沒有什麼反省,甚至於還給蘋果色腥羶的污名呢? 是這樣子嗎?當然不是,這蘋果乃以過去在香港訓練出來的狗仔精神和技術來台灣,追查那些為非作歹胡搞瞎搞的政商名流所作所為之勾當,尤其是那貪污舞弊政商勾結的情事,不惜不小心凸槌被告賠錢也沒關係,就是本著新聞媒體的專業堅持,讓讀者們得到真相,讀者們當然是力挺之,其實蘋果還有一項抓到了媒體成功之道,那就是媒體乃社會之公器也,絕不淪為私用,也就是報導揭露真相絕對是六親不認,據說蘋果的老闆連曾是出手相救的恩人出糗事了,一樣照報,這也是我們台灣媒體的問題之所在,不敢面對當權者的人情壓力,以及利益之引誘,結果媒體那第四權的力量也就通通淪喪了!
台灣在過去的威權年代,媒體當然就是當權者所完全控制,都是御用媒體也,之後,在政治制度民主化之後,有了政黨輪替執政,很自然地那黨政軍就被要求退出媒體,至今似乎也很清楚黨政軍不再光明正大經營媒體,至於說有沒有暗中影響之,當然是有的,只是以中華民國政府在制定法律的能力,同樣的也是低能兒,不然就是循私不公正,所以也沒有法律寫清楚,怎樣才算是黨政軍影響媒體,這政府怎樣才算違法影響?結果就是現在這個樣子,媒體確定不再有黨政軍的股份,但,情況卻是倒過來,在各方勢力暗中較勁之下,媒體可說是完完全全不再是獨立的第四權,最為清楚的就是偏藍偏綠的電視台或報紙,或是最近崛起的民粹媒體,到目前為止大概也只有蘋果可稱得上中立,其他的媒體看起來都是選邊站,也就是都是有立場的媒體,仔細看那新聞報導和政論節目就會知道,其新聞報導都是有選擇性的報導偏某一方,甚至於搞栽贓式的報導,那政論的名嘴(包括那些立委和大學教授)則更誇張,論政事真的都是憑想像亂亂講一通,有的流於宣洩情緒之論,又有的則逢馬必反,以罵馬英九為痛快之事,更為誇張的是竟然也有這樣的新聞主播,太厲害了,一個人每天自己就坐在主播台胡言亂語,根本就是一個人的政論節目秀,這那裡是報新聞啊?一般政論節目縱有立場,還是不敢這樣明目張膽論政,而是靠著選擇名嘴暗著來,基本上表面還偽裝遵守電視台乃是一個中立的平台,名嘴的發言不代表本台之論,而那新聞主播卻代表著那電視台強烈亂批判政府尤其是罵馬英九,完全都沒講道理,就不知我們那NCC在幹什麼的,這個至少要糾正吧!
在2012年有反媒體壟斷運動,反對旺中案和壹傳媒併購案,要求制定反媒體壟斷法,這就是筆者對現今的社會反對運動一直想提出的看法,台灣的社會反對運動可說是完全都失焦了,甚至於都不脫兩岸統獨意識型態之爭,台灣現今的媒體問題乃在於各擁立場失去公正,已難為社會之公器,並不是壟斷不壟斷的問題,當然2012這反媒體壟斷這也是表面的議題,其實也是逢中必反的一種變形也,我們當立法防止媒體淪為各方勢力的打手,也就是過去要求黨政軍退出媒體,現在更要防範黨政軍和藍綠的勢力暗中染指媒體,這個當然立法就可以防止,譬如說政論節目不能只找一邊立場的名嘴,至少要兩邊立場的名嘴一樣數目,主持人要中立,新聞報導也是,不能只是老是報一邊,有些電視台都是報警察打人,而有的則全都是民眾攻擊警察,這就太明顯違反了媒體中立法則,這才是台灣現今媒體最大的問題,過去媒體是為黨政軍所壟斷,今之媒體卻淪為各方勢力暗中較勁,用以干涉政治的工具,台灣的媒體就是這樣子在墮落!今台灣為何在過去這14年來就只為統獨意識型態之爭?就是因為媒體也選邊加入戰局,完全棄守政媒的分界線了。