民主，顧名思義，民主就是以民為主嗎？就如318學運者所說，總統要接受人民指揮，是這樣子嗎？這個社會之運行真的可完全以民為主嗎？相信有關於民主的思辯，這些對民主的質疑，都被提出討論過，當然也都是無解之論，而到底什麼是民主？應該這樣說，關於社會運行的公共議題，在有所爭辯時，經充份討論溝通之後，很簡單，那就是表決，數人頭，少數服從多數，那少數不管你心中有多少的不願意，也只能遵從多數的決定，例如2012選總統投票，老英得票數勝過小英好像70幾萬票的樣子，那些投票給小英的六百多萬票也只得遵行投票的結果，讓這位昏庸無能的老馬繼續當總統4年，民主就是這麼簡單的一件事，而在此要特別強調的是「關於社會運行的公共議題」才可進行表決，少數服從多數，而牽涉到純個人的非公共事物，那就不能用民主表決，例如宗教信仰，我們這個社會不能就這樣舉辦一個公投，表決通過大家都要迎媽祖，以後不准再拜耶蘇，再譬如說有關思想的事，也就是意識型態的東西，這個也是不能用投票表決，但，這也僅止於個人的意識型態部份，如堅信台灣獨立建國者，或主張回歸統一者，如果說，統獨意識型態之爭已是公共議題，那當然就是用投票數人頭表決之，不然要怎麼辦呢？

這次318反服貿學運，基本上就是藍綠在兩岸統獨之爭的PK延長賽，那深綠的民進黨，都已經輸了2008和2012，就是一直看不懂為什麼會連輸兩場，這兩次總統大選就是統獨意識型態的投票，就是你民進黨一直不服輸，到現在還是逢中必反，而這些學生大部份也都是頭殼不是很清楚，也不看看帶頭的那兩個，那本來就是意識型態很鮮明的人物，就跟著這樣來佔據立法院，也不想想看，這藍綠統獨的意識型態之爭，這沒有誰對誰錯的問題，在這兩岸服貿的議題上，本來就是在國會投票表決之，不然要怎樣呢？執政黨通過服貿，這是要負政治責任的，而退回服貿，就按你學生的要求進行，若有什麼不好的後果，請問你們這些學生能負什麼責任？這個頭殼清楚的人這樣想一想，不也就很清楚了，就是很奇怪台灣的社會怎麼還有人支持這次的318學運？還那麼多所謂的公民團體，大學教授，太好笑了！其實這些也都是深綠的和民進黨的，結合了那些逢馬必反者，和那些頭殼不清楚的反對社會運動者，鼓動運用民粹，操弄這次318學運，大概就是這樣的一回事！

說真的這馬政府也是「死好」！台灣今日為何民粹會如此高漲囂張呢？搞到現在都快要變成民粹亂國了，一大堆自認為是公民的反對者，對也抗議，不對也抗議，就舉那大埔農地開發案好了，政府依法徵收民地，這有什麼可以抗議的，可以如此如火如荼搞了那麼久，還因此不幸鬧出人命了，阿說也奇怪了，那美河市案政府違法行政，這些民粹主義者為何都不抗議了呢？我們台灣的官場政壇貪污腐敗那麼嚴重，為何又都不抗議了呢？這真的是太奇怪了，這些民粹主義者，可能是頭殼不是很清楚，不然整個社會到處都是不公不義怎麼都視而不見，卻常常發動一些莫名其妙的抗爭運動，就如這次參與支持318學運，竟然還贊同學生說非法抗議具有正當性，還真的是民粹之最精湛的表現，而現在的政府官員和民意代表也都是不敢得罪民粹，那江揆323清空行政院，那民粹竟然敢如此囂張地反咬江揆，還要向法院提告，這也實在太好笑了，當然這也是台灣的法院最被人看不起的地方，也是常常向民粹低頭，如大埔農地開發案竟然苗栗縣政府會告輸民粹，最近那關廠工人向政府借錢不還竟然也會告贏，現在台灣的民主真的已經變成民粹了，而且是民粹萬歲，到目前為止完全沒有人敢站出來說句公道話，選舉的政黨提名都用民調決定了，這民粹怎麼不會是王道呢？民粹這兩個字的來源，應該是這樣取用，德國有納粹，我們台灣有民粹就是了。