邱議瑩以「女人說No就是Yes」言論批評馬總統，引來不尊重女性的批評，今天她出面說明，希望外界不要擴大解讀。立委邱議瑩昨天「女人說No就是Yes」一番話，讓很多人覺得對女性不尊重，今天她再度出面說明原意。

立委邱議瑩：「為什麼你們要過度解讀成那樣呢？女人常常說，我從此以後不敗家了、我不吃甜點了，她看到甜點還是照吃，看到美麗的東西還是會買啊，我的意思就是這樣嘛，那重要的是馬英九說不，到最後都是要。」

邱議瑩以自身為例，認為自己的說法沒錯，並沒有污辱女性的意圖，希望外界不要擴大解讀。(載自雅虎奇摩新聞， http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090610/8/1kzz6.html )

論政，就是依法論政，講道理論政，這樣的論政格調，當是論政的正道，若不正經論政事，只為譁眾取寵，專講一些543的，把論政之事綜藝化，其結果常常是適得其反，明明是有道理的事情，也會變成沒有道理，最後也終將為選民所唾棄，自傷而已，筆者真的不相信，大部份的選民會認同論政可以如此「練肖話(台語)」，專營搞笑之能事，也許民進黨這些政客可以考慮一下往演藝圈去發展，不會唱歌的話，就當節目主持人好了，還是參加全民大悶鍋的演出，可自娛娛人，這也沒有什麼不好的，以民進黨這些政客搞笑的能耐，當可成為綜藝一哥或一姐，為台灣演藝圈注入一股新力量，又何苦如此執著當問政的政客，找錯表演舞台了吧！

民進黨的這些政客們，也不知道為什麼染上這種惡習慣，論政老是喜歡「人身攻擊」，這次邱委員以女人說YesNo比喻馬總統在選黨主席這事的反覆，這就是一個很典型的不好示範，我們當然知道邱委員想要表達的意思，以女人說No就是心理想Yes ，說我們馬總統在外表言行上就是不像有男子漢的氣魄，不夠Man，這也是呼應有些耳語小道傳聞說馬總統是Gay，邱委員根本不是針對女人說的，這就是民進黨論政的綜藝化，試想這樣的說法如果是在週六或週日的綜藝節目中，由主持人「虧」來賓，這娛樂效果會是多麼好！但邱委員在論政的時候，放著道裡不說，卻遶著馬總統Man不Man上打轉，也把全天下的女人扯進來，請問現代的女性是這樣嗎？當然不是，現在的女性說NO就是NO，不是嗎？邱委員跟港星成龍一樣，把全天下的女人都得罪了！

再說我們馬總統是不是Gay，這也是馬總統的私事，而馬總統若真的是Gay又怎樣？你們民進黨不是最講人權的嗎？Gay同性戀就不能當總統嗎？為何對同性戀這麼歧視，真的是一個民主「退步」黨。民進黨在2008年322為何會交出執政權，原因當然很多，但論政的風格，以陳總統為首，如潑婦罵街，言行綜藝化，三不五時不但語出驚人，更是人身攻擊，以博得基本死忠支持者的喝采，真的是很爽，而當時的謝長廷先生，竟然也學起陳總統練起肖話，最有名的就是這一句就是「查埔的找無工，,查某的找無尪，孩子要去黑龍江」，也就這樣才輕易把民進黨的執政權拱手讓人，而民進黨都已經歷經了這樣慘痛的失敗，現在還不知深切反省，一改之前論政的風格，至少也要像你們小英黨主席那樣，表達反對意見，也可以理性一點啊！

最近民進黨的扁氏論政風格，似乎有死灰復燃的現象，邱委員之女人YesNo說，也不是只有這一件，前一陣子王幸男委員說總統府發言人王郁琦暴牙的事，之後又有主持節目的謝志偉先生說馬總統夫人周美青女士在耍猴戲，像這些論政的風格再多一點，民進黨大概就是這樣子，當個小小的在野黨吧！不過筆者相信，這些不正經論政的民進黨人士，一定會在政壇消失，選民的水準一般都很高，應該不會投票給這些專「練肖話」的民意代表。邱委員若不知如何批判馬總統兼黨主席之事，可來看看本站「知識終結者」，有「＜政治議論＞馬總統，會變兼職總統嗎？(2009/06/09) 」和「＜政治議論＞馬總統，您不可想當皇帝！ (2009/05/04) 」這兩篇論述，即可知論政並不一定要「人身攻擊」，同時也可以有一些主張，民進黨可就此事發動罷免馬總統，理由很簡單，我們選民選中華民國的總統，當然是選全職的總統，總統不務正業去兼任黨主席，總統之職恐怕會變成兼職，我們選民當然有權力罷免之！