最近，台北政壇可說是非常地精彩絕倫，首先是我們陳總統的國務機要費「假發票」案，遭到陳瑞仁檢察官的起訴，最後以憲法之保護而脫身，筆者在此並不論其是是非非，而是看到這樣的一幕，確實是覺得很好笑，我們的總統都已經身份地位在千百萬人之上，即使是在我們的民主社會，也是萬民所景仰，堂堂一國之領導人還要如此報「假發票」，你說真的要貪污也不會只污這麼一點點，也不用這麼不厭其煩收集發票，這多麼辛苦啊！搞不懂。

再來就是我們馬英九先生的首長特支費，還真的是難堪啊，你說那種本來就一副「我就是身在江湖」的政客，那東窗事發也就算了，本來政客不都是這樣在為己謀利，而偏偏我們馬英九先生又自許聖潔如童貞，目不斜視，思無邪，一塵不染，也就是不食人間煙火的意思，而今卻因首長特資費而遭侯寬仁檢察官起訴，雖然一審已判無罪，但自許道德如此清高者，怎麼會把公款放入私人帳戶，如此公私不分，真令人不可解之事。

我們呂副總統也是身陷難堪之境，以今日呂副總統之權勢可說是在一人之下萬人之上，其一生為台灣民主而奮鬥，還曾因此被捕入獄坐黑牢，亦倡導人權運動，可說在台灣社會令人尊重的人物，最後也難逃因「假發票」報帳之事，而遭檢察官起訴，當然遭起訴並不能代表有罪，但被判無罪也不代表真的就能說明為何用那些「假發票」在報帳的事實。以前筆者在當學校當研究助理時，就看過很多計劃主持人，計劃開始就千方百計把錢報領出來，這樣就可以變通使用，若按規定報帳根本就無法進行研究，故出此下策，而審核單位也是睜一眼閉一眼的，照樣蓋章照樣給錢。我們呂副總統的狀況，可能也是這樣，你說我們的呂副總統就為了那幾個小錢，而用「假發票」報帳，不會吧！但用「假發票」報帳，經檢察官查的結果，應該是事實，所以很難堪，還真的是無語問蒼天。

遭起訴的還有游錫堃主席，一樣都是讓人覺得不可思議，不會吧！游錫堃主席，看起來是那樣的勤儉僕實，一點也不像「撈家」，應該也不致於會怎樣才對，但遭起訴也是事實，真是讓人頗覺得惋惜！而在今日的台灣社會，因為這些事遭起訴，再也不能像威權時代那樣，說什麼政治迫害，或說什麼司法迫害，畢竟已經是在一個三權分立的民主社會，還能說什麼呢？那為什麼謝長廷先生和蘇貞昌先生兩位在首長特支費都可以過關，而現在不是民進黨在執政嗎？為何到目前為止都是民進黨的被起訴，而國民黨的只有馬英九一人，若司法不獨立，那不是要倒過來嗎？民進黨被起訴一人，而國民黨被起訴很多人。

所以我們真的要跟這些司法檢調人員致敬一下，也要道賀一聲，檢調司法已經獨立了。但，問題是出在那裡，也許你可以同意或不同意這些政客的主張，甚至於討厭或喜歡某位政客，但這些遭起訴的政客都是台灣這個社會的菁英，挺身而出為管理眾人之事，遇到如此難堪的事，我們的社會應該不是選邊各自譴責某位政客，而是要探討一下，到底問題是出在那裡，而這些遭起訴的政客們，也當體會，被「咬」到了才知道痛，想想一般人也是一樣活在這樣的制度文化中，出事時會比你們更為無奈，要向誰去哭訴？會比諸位更為痛不欲生。

這是我們台灣社會現階段要共同面對的問題，也就是我們的社會運作要如何從「雙軌制」社會走向「單軌制」，就是一般我們所說的「透明化」，在過去威權時代，名為五權憲法體制，其實際乃「帝制」，什麼五院、國民大會代表也只是統治者遂行其方便統治的工具，立法院只不過是一顆橡皮圖章，而司法體系乃統治者的鷹犬，用以抓人和關人的。所以，立法的精神就是「立法從嚴」，因此幾乎動不動就犯法，想做事的人也是很容易犯法，因為按規定根本就做不了什麼事了，在「立法從嚴」之後就再來個「執法從寬」，事情可大可小，不乖乖聽話的人就有「法」辦之，乖乖聽話的人就睜一眼閉一眼，這就是我們在威權時代統治者的統治技倆。

而很不幸地在威權統治那麼長的一段期間之後，大家也漸漸地在不知不覺中很習慣這樣的生活模式，「立法從嚴，執法從寬」，也過得很順暢，但想不到在台灣民主化後，司法隨之也獨立了，也要真的給你依法嚴辦，而問題是，這個法卻是威權時代的「法」，你說誰不會中箭落馬，謝蘇也不消高興太早，若真的要查，恐怕也很難脫身，大概也只有像王建煊王聖人那樣的人才可全身而退。

筆者一直是這樣在想的，現代人類的人性比之住在洞穴裡的老祖宗，應該也沒有好到那裡去，而社會的進步，是因為典章制度的進化，台灣的民主是自由了，但少了法治，而用威權時代的「法」又如何能法治？立法院恐怕要加把勁立一些進步的法，不然司法檢調真的就會依以前那個「法」把所有的人都關起來了，搞不好連自己也要被抓。目前這些什麼費的起訴，應該是台灣社會從「雙軌制」邁向「單軌制」的陣痛吧！