陳總統，您乾脆「跳機」抗議好了！(2008/08/23)
陳總統，您辛苦了，千里迢迢出訪中美洲，現在已經飛抵宏都拉斯，除了宏國總統親自接機外，還以21響禮炮隆重軍禮迎接，這又是一次的元首外交成功的出擊，誰說我們中華民國不是國家，若國際上有人敢這樣說，不承認我們中華民國，這不是說宏國錯了嗎？當然不是，此乃迫於國際現實，只能承認中華人民共和國，不敢承認中華民國罷了，這當然是我們都知道的，現在國家在國際外交上的處境，相當艱困。所以，國人也不可認為我們陳總統喜歡出國玩，在任內出國那麼多次，浪費國家公帑，甚至於還曾演出「迷航記」，最後還把握機會，來個畢業「旅行」，千萬不可這樣想，有出國去開會的人就會知道，這是苦差事，尤其是要搭那麼久的飛機，搞不好還有換日的問題。陳總統，您真的辛苦了！
可是陳總統，您有沒有想過這樣的問題，其實現在國家在國際上的外交處境，艱難是沒錯，但這都是可以克服的，也沒有想像的那麼嚴重，國際社會是非常現實的，只要你國力強盛，有承認沒承認又怎樣，美國現在跟我們不是沒有邦交嗎？可是王建民還不是可以在美國大聯盟打球，明年年薪還可能會上億美元，我們跟美國也沒有邦交啊？再舉一例，我們現在拿中華民國的護照去日本觀光免簽證，還可以停留90天，日本跟我們又沒有邦交？誰叫我們國人要去日本玩的那麼多，據報導我國的駕照9月以後可能在日本適用，意思是說我們國人會開車的人去日本就可以開車去到處玩啦！再說說我們的「敵國」，現在不是台商滿街跑，去那兒賺錢討生活，不是嗎？開什麼玩笑，「敵國」ㄋㄟ！越南也是呀，台商在那也闖出了一片天，我們跟越南又沒有邦交，不是嗎？
所以，現在的國際外交可使用的手段相當多，這也是國際的趨勢潮流，除了傳統的「國」與「國」的外交之外，還有很多可以做的，外交本來就是內政的延伸，國力強自然有外交，國力弱那來外交，跟有沒有國家承認似乎沒有什麼多大關係吧！其差異大概只有陳總統您出訪時，有沒有走紅地毯，有沒有21響軍禮炮，還有那個國家的元首會不會迎接您的到訪，大概是這樣吧！筆者的意思並不是說「國」與「國」的外交不重要，也是一種宣誓國家存在的一種方式，所以陳總統您辛苦了，並不是在說風涼話，這是真誠的，尤其是您過境美國，還只能去阿拉斯加那種地方加油，真是受盡委屈，而您是中華民國的總統，受到美國這種待遇，確實是忍辱負重，我們國人應該群起而抗議，也許陳總統您也可考慮這樣抗議，如華航的座機長那樣英勇，當美國官員來訪時，就從前面機艙的窗戶跳機，這樣會更好，也可搏得更大的國際媒體版面，像您這樣抗議有說有笑的，美國人會「鳥」你，才怪！
所以，陳總統您真的要玩的話，就玩大一點，激烈一點，這些抗議手法阿輝伯以前就玩過了，一點兒創新也沒有。筆者若是聯合國秘書長，對您所提的「以台灣名義加入聯合國」，只要問您，「請問你們有台灣國憲法嗎？」，根本不用退件，意思是說你們內部喬好了再說，我聯合國又不是國際的民間組織，現在又沒有台灣國，您在開什麼玩笑？還是您存心在鬧的，退件還算有反應，根本就不理你也可以。再說「入聯公投」，您去跟美國人談什麼，我們又不是美國的一州，為何要美國同意我們才能公投？陳總統您在玩「喪權辱國」的遊戲，那裡是忍辱負重，不是嗎？
「以台灣名義加入聯合國的公投」，您不是去問美國人，而是要問問國人才對，而且推「以台灣名義加入聯合國的公投」之前，是不是要先推動「改國號制定新憲法的公投」，不是嗎？ 「改國號制定新憲法的公投」都沒通過，您就推動「以台灣名義加入聯合國的公投」，即使公投過了，聯合國秘書長還是會以同樣的理由拒絕你，不是嗎？那不是功虧一簣，難道屆時您要發動我們「勇敢的台灣人」去包圍聯合國嗎？這樣的思考邏輯，筆者相信陳總統您不會想不通，那為何要如此硬幹？或者說像在兒戲，這其中當然有您的用意，不在話下。
也許您是這樣想的，「內政是外交的延伸」，選舉又到了，想要用外力的「打壓」，然後獲取選舉的勝利，省省吧！這已是老招數了，保證會無效，而筆者也一直搞不懂，為何陳總統您都已經是中華民國的總統，還是黨國不分，這也是您以前在罵國民黨的，而今卻罵到自己，您到底是中華民國的總統還是民進黨的黨主席，看樣子您才是民進黨真正的黨主席，那又何苦來當中華民國的總統，民進黨可能也會因此毀在您的手上，您就乾脆在阿拉斯加「跳機」算了。
解構並非要說服誰
"血液都是紅色的
不是嗎？
有人的血液不是紅色的嗎？
本人的意思是說此事跟血液無關"...
您用血統說明"去中國化"的荒謬,
我的看法則是
"情感上/歷史上/文化上/政治上
與中國的牽連關係是有程度差異的"
要談血統我也奉陪...卻只換來不知所云的回應...
而泛藍動不動就拿他們的中國祖宗壓我們
所以要拆穿"去中國化"罪大惡極,萬萬不可的謊言,
因為日本殖民把台灣人變日本人;
國民黨殖民把台灣人變中國人,
哪時候台灣人才能當台灣人,建構自己的土地/文化/政治的主體性?
這樣說得到的回應一定又是
"不顧國家的整體利益
搞族群，搞統獨
以謀取一黨之利益..."
那我真是無知
不知道國家總預算不通過,中選會/NCC全採政黨比例制原來是我們的整體利益
造成族群不平等待遇的,威權時期的劊子手政黨
我們為了和諧一定不能再挑起這種話題...否則就是謀取政黨私利
真是怪了,過去你們為了和諧可以打人殺人
現在一邊讓台灣空轉,一邊說為了和諧就不要談歷史也是你們
by the way
《誰在操縱我們？》為麥克魯漢（Marshall McLuhan）接班人洛西可夫（Douglas Rushkuff）的新作。大家應該聽過麥克魯漢的名言「媒介即訊息」，而洛西可夫則是承繼麥克魯漢之後，延伸媒介研究，到達網路領域的接班人。《誰在操縱我們？》正是在討論企業廣告如何矇蔽我們，經濟、媒體、政治體系又是如何介入並影響我們的決定。我們終其一生都在試圖影響別人，也被別人影響，媒體、政府、企業家、還是所謂“意見領袖”“他們”為何說？如何說？我們又為什麼要聽“他們”的話？在這媒體爆炸的時代，我們能夠完全擁有並控制自己的心靈嗎？...是解構,並非要說服誰什麼道理,
是我用以論證大多數人看雅虎奇摩新聞就以為是真理的根據...
為什麼有經驗的人總喜歡倚老賣老
連還沒看過就可以講出空泛的評論?這就叫獨立思考能力嗎?
版主回應
這位朋友
"不顧國家的整體利益
搞族群，搞統獨
以謀取一黨之利益..."
此言並非說你
而是指出我們的領導人
在那個最高的位置上
應該站在最中間的置高點
不可偏任何一邊
這樣會比較有戰略的運用空間
那說別人語無倫次呢
1.你們不是要本土嗎？為何如此輕視本土的"雅虎奇摩知識+"?--邏輯錯亂?
看來站長對台灣媒體生態圈的理解有待加強...
推薦你看"誰在操縱我們？"一書
本人邏輯及論述非常清楚指明"奇摩首頁特定注目度高的欄位的新聞"---
打開奇摩新聞首頁你看到的絕大多數新聞一定是--聯合/中時/東森/中廣/TVBS等以媒體渲染力堆砌出來的"媒體事件",跟"新聞"與"本土觀"的定義連邊都扯不上
天天看這些觀點的新聞才是喪失思考能力
隨著腦殘統媒及藍營政客敲鑼打鼓...
2.瑞士及馬其頓的例子"已經流於文字的異同"?
"至少也要改憲法為台灣共和國憲法不是嗎？
邏輯要學一下..."
本人邏輯非常清楚,一開始
就說了
"以台灣名義申請加入聯合國
跟改國號制定新憲法並無直接關係"
舉瑞士及馬其頓的例子很清楚證明了--入聯跟憲法無關!英文名稱就叫Taiwan!
在國名有爭議的狀況下,是可以用各種變通方式參與國際組織的
是您邏輯不通還鬼打牆,只隨著特定媒體論調起舞
--入聯=台獨=假議題=麻煩製造者--
當初廢除萬年國代,開放黨禁,美麗島事件,造成國民黨的威脅與政權的挑戰,社會輿論也是一面踏伐
說這些黨外人事是台獨,通匪,叛國,罪該萬死...
現在是哪些媒體通匪?哪些政黨因為民主而喪失政權就讓國家機器空轉?
唉...
相信我也不會在本台看到站長有說自己喝醉的一天
版主回應
這位仁兄
本人身為觀局者，怎麼會看不出媒體所言之深淺
而任何的書所言也只是著者的觀點
一個有思考能力的人又如何輕易隨著者所思而行
大前研一提出M型社會
你就相信台灣是M型社會
甚至於將之歸罪於民進黨執政的問題
"誰在操縱我們？"此書
雖然本人並未閱讀
會去看看
但從書名猜測
書中所提的那些操控者
真的是如此嗎？
本人也可以提出現在操控我們每日生活的是那些老闆們
現在操控我們的操控者有這麼容易描述嗎？
看書不可輕易被著者所說服
要有獨立思考能力
論者
乃就事論事並說道理
並不是喜歡一個人，就是他所做所為都是對的
當你討厭一個人，就說他所做所為都是錯的
反對一個政黨所做的事並不代表你不會支持這個政黨
入聯=台獨=假議題=麻煩製造者
這是你說的
本人的論點在於時間點上
為何在2004年上任不推動
面對知識的態度就是要承認自己的無知
本人並不知現在自己是醉或醒
只是追求不醉而已
誰在操縱我們？
想當初紅潮之亂
辦公室裡一堆没大腦的人只會隨特定媒體起舞
每天在暱稱上東一句反貪腐,西一句死阿扁下台
明明是新聞業
每天只看奇摩首頁特定版面的新聞-就以為得到了真理與真相,還參考新聞的心情指數
新聞台每天報的是報紙新聞/網路消息+模擬運鏡/守在警局外的獨家社會新聞/守在明星/政治人物家門外的八卦新聞...
經分析這類繳100塊給施明德爽快的男同事第二討論熱烈的話題是黑澀會腦殘妹
而此類熱情參與"愛與非暴力"的放屁活動的女同事收視第二高的電視台則是東森腦殘購物台及康熙來了...
當然這些以為自己在參加嘉年華會或圍城叫公民運動及成功的社會運動的笨蛋們不可能承認自己是只是一窩鋒被利用救了瀕臨倒閉的范大廣告才子公司的笨蛋
今年他們寧願聰明的在家看黑澀會或購物台
然後說
哼~
我才沒那麼笨再被屍民德騙
但是當然他們每天早上進公司第一件事還是看奇摩首頁特定注目度高的欄位的新聞...在被洗腦中繼續堅稱自己是中立的理性選民...
版主回應
喝醉酒的人都不會說自己醉了
反而會說別人醉了
被洗腦的人那會承認自己被洗腦了
通常會認為別人被洗腦了
而症狀就是語無倫次
毫無思考能力
又如能論事
算了
一個舉證查資料只能上"雅虎奇摩知識+"的媒體
怎能怪他不被國民黨洗腦60年
馬英九也一直說自己不惜停辦比賽也要維護國旗
結果只要國際比賽在北市就"柔性"勸導觀眾不要待國旗
說愛國根本是嚇唬台灣人用的,因為你們說台獨!
結果遇到中國就變軟腳蝦不敢說自己是國家
說不能製造衝突
為了國際和諧等屁話...
(請具體指出其國名和在UN的名稱~觀察員不算~...言下之意好像UN没官網可以查,很有把握自己的邏輯是正確的)
版主回應
怎麼可以如此看不起"雅虎奇摩知識+"
你們這樣，此又是邏輯錯亂
你們不是要本土嗎？為何如此輕視本土的"雅虎奇摩知識+"
真的要去學學邏輯學
免得台獨就葬送在你們這些沒能力思考的人之手
只會隨著一些政客敲鑼打鼓
除此之外
還會什麼？
UN回覆
如果此事真是選舉操弄
藍營大可拆穿,不必跟進
全民共識"加入"聯合國=台獨?
搞個"重返"弄成進退維谷
對老共交待不過去
對台灣人又只突顯中華民國原來是個騙了台灣60年的幌子
由老美戳破--韋德寧所謂「台灣，或者說中華民國，不是國家」的意思是：中華民國只是台灣的另一種說法而已。
以國家行政力量推動並非謝陣營推動,請搞清楚-
一堆狗屁學者嚷嚷說加入聯合國訴求違反行政中立...真是叫獸人人會當
by the way
http://www.un.org/members/list.shtml#s
UN官網-Switzerland
瑞士聯邦Swiss Confederation為國名國號
馬其頓與希臘間的國名爭議為國際常識就不再概述...
算了台長日理萬機就由小弟代勞...只希望號稱中間選民的您不要再被藍營的謊言洗腦了
(１９９３年４月７日，聯合國大會通過決議，接納馬其頓共和國為聯合國會員國。國名則暫定為“前南斯拉夫馬其頓共和國”。)
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2002-06/18/content_446192.htm
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2007-06/05/content_6200356.htm
人家馬其頓為了加入北約也可暫改國名
你在UN官網絕對找不到The Republic of Macedonia而是The former Yugoslav Republic of Macedonia
同樣的
若是看官們有空
相信可以發現更多UN官網上Member of the UN list的名稱未必是該國的國名或國號
因此
台長文中此段邏輯可說是藍營統媒洗腦下的產物:
「以台灣名義加入聯合國的公投」，您不是去問美國人，而是要問問國人才對，而且推「以台灣名義加入聯合國的公投」之前，是不是要先推動「改國號制定新憲法的公投」，不是嗎？「改國號制定新憲法的公投」都沒通過，您就推動「以台灣名義加入聯合國的公投」，即使公投過了，聯合國秘書長還是會以同樣的理由拒絕你，不是嗎？那不是功虧一簣，難道屆時您要發動我們「勇敢的台灣人」去包圍聯合國嗎？這樣的思考邏輯，筆者相信陳總統您不會想不通，那為何要如此硬幹？或者說像在兒戲...
版主回應
你這樣說已經流於文字的異同
那請問你以台灣名義入聯
你們的英文名稱要叫The Republic Of Taiwan嗎？還是The Republic Of China Taiwan？
若是The Republic Of Taiwan
而其憲法還是The Republic Of China的憲法
請問你要怎麼辦？至少也要改憲法為台灣共和國憲法
不是嗎？
邏輯要學一下
這麼差的邏輯思考能力
又如何能為台灣爭取最大的利益
空有熱情
只會淪為政客鬥爭的馬前卒
小弟回應UN資訊
以台灣為名，不涉及更改國號，因為在聯合國192個會員國，事實上有很多國家的國號跟在聯合國裡面的名稱是不一致的，譬如說像瑞士還有馬其頓。
以台灣名義申請加入聯合國案與變更國號一點關係都沒有。過去二十年來，台灣被迫以各式各樣的奇怪名稱參與國際組織，像是以中華台北參加國際奧林匹克委員會及亞太經濟合作會議，以台澎金馬關稅領域名稱參與世界貿易組織。
照邏輯來看，如果說不是使用正式國號申請加入國際組織就是改變現狀，那台灣過去二十年來使用各種不是國號的名稱加入國際組織，不是一直在改變現狀嗎？
白賊義說謝長廷選台灣國總統是露出馬腳,
好像聽到台灣是國家就要用過去白色恐怖標準說這些主張罪該萬死/可笑至極...
那馬核心幕僚說牠要選台灣地區領導人
馬自己也說加入聯合國不排除各種名稱如中國台北
誰是馬腳?誰的論述立場是逃避/不務實?
版主回應
請問瑞士還有馬其頓
請具體指出其國名和在UN的名稱
觀察員不算
解構大師德希達
歷史/文化/語言/政治/哲學...
國家/血統/權力/殖民/身分認同/經濟...
都是密不可分的有脈絡可循的相關領域
也是討論版主所謂"國家生存發展的大戰略"時須建立的前提/背景/本質問題
因此
不認同所謂"歷史就是歷史"的論調
如同中國奧運聖火路線有所謂批評政府反應"體育歸體育"的聲音
根本沒搞清楚奧運會的本質/起源是跟政治/國家權力展示密不可分的...
蔣渭水的抗日意涵
人家蔣渭水/賴和等的抗日正是站在以台灣為主體性爭取自治權力的值得欽佩的行為,絲毫沒有往中國靠攏的意思,
而天真的藍營不知是把台灣人當弱智還是低能
塑造了小馬哥為蔣渭水而哭的動人畫面,
(因為姓蔣=抗日=中國意識?%^*()...)
殊不知這些有台灣主體性意識的知識份子
到了國民黨殖民統治時期
是遭到怎樣的屠殺迫害?!竟然可以隻字不提
(因為歷史就是歷史?!)
哪一黨是為了贏選舉不擇手段?
所以為什麼國民黨叫殖民外來政權
為什麼主張統一叫洗腦
以上這些站長都可以回應"歷史就是歷史,已經過去,必須往錢看拼經濟...
"...那真的只有無言以對
主統是洗腦的100個理
主張統一就是被洗腦的證據就是
從小學入學身分調查要填--祖籍--開始
我們就被國民黨殖民政權灌輸"祖先都是從大陸來的"概念
情感上/歷史上/文化上/政治上
與中國的牽連關係是有程度差異的
否則全世界人種都從非洲大陸遷移出來的
全世界的人不就應該不能去非洲化?
從小就灌輸台灣人統一中國復興民族的觀念
不對自己生長的土地有任何了解跟情感,這就是洗腦,
台灣只是一省,是地名,說她是國家的就是異教徒,要九族通殺,使人民喪失主體性思考及對以台灣為主體產生罪惡感,這就是洗腦
為了統治不擇手段,從一黨一人專政慢慢被民主潮流逼迫而失去政權,以前說台獨是左派通匪異議分離主義份子,怕2岸交流,現在聯共治台,這就是殖民政權不擇手段的真面貌
台灣人絕大多數都是平埔族,少部分是與移墾漢人通婚而繁衍的後代,本來的強勢文化因為政治軍事的手段加上教育而慢慢消失--以賜姓手段告訴平埔族祖先是來自移墾的閩/粵...等中國省份的觀念(如台南有鄭家莊共拜國姓爺鄭成功為祖先,平埔族本來的名字/祖先祭拜等觀念就一代一代漢化了),漢學教育更強化了我們認為自己是中國人的錯覺,
事實上用宏觀的角度獨立思考
美國人被英國人認為是沒文化的老粗/是年輕國家,但26字母是其共同溝通的媒介
用漢字就必須是中國人?不能與中國切割?
切割就是搞分離主義?-這不是跟流氓中國政府的口徑一致了嗎?
根本都是錯亂的價值觀!!台獨不能被污名化!!
我流的是台灣人的血
"根本血液流的就是中國人的血
還想去中國化"...
這種邏輯又陷入了挑撥種族意識的迷思
看的很清楚根本是類泛藍的族群在挑起恐懼
美國是由英國大航海時代發現新大陸後移民而成的大鎔爐
語言也相通
請問美國人有說自己是流英國人的血,
不能去英國化嗎...???
建立以台灣為"主體性"的文化及教育及價值觀
是綠色執政的努力讓台灣人民看得到的地方
國民黨來台近60年一向是殖民統治概念,接手日本人的基礎建設,城鄉發展完全沒有規劃及遠見
更談不上長治久安;
搞到政不通人不和是總統一人的能耐嗎?
整個泛藍的立委民代/腦殘統媒洗腦分化/司法軍檢調的未開化
把中國當成自己切不斷的臍帶
才是永遠把台灣自己邊緣化/長不大的想法!
因省籍/歷史而造成情感上放不下自己是龍的傳人/狗屁炎黃子孫
我可以接受
但政治上台灣從不隸屬於中國
血統上的議題更是值得討論
若以男性染色體作血源宗族分類的標準，直接向南移的這一族，南島語族O1a，M119, Genetic markers, Haplogroup O1a（M119）才是台灣人民的遠祖。雖然曾溜留中國再到台灣，DNA追蹤，與A族向東再向南移的這一族，二者是不同的Y染色體，是一致的。
以『龍』文化自稱的『純種中國人』，在血統DNA檢驗結果上，『純種中國人』是無稽之談。人類本是同種；從廣闊的角度而言，全世界來自一個女人，反而中華人民共和國人民血源A人群，Y染色體，倒是與北美洲的遠祖，較有淵源。而與B人群，是在蔣介石帶來的移民之後，較有混雜的可能（因為蔣介石帶來的部隊北方的部隊較多，南方的部隊較少，從吃米與吃麵的習性就可判別）。
因此，世界上是同一種DNA，但有不同的族，Y染色體，台灣的族群染色體的檢驗證據是不同於中國族群有科學上的事實。
版主回應
血液都是紅色的
不是嗎？
有人的血液不是紅色的嗎？
本人的意思是說此事跟血液無關
兩岸的問題是統是獨相當複雜
有其歷史淵源
亦有其現實面
但不管如何，謀取人民的利益乃最大的基本前題
不是這樣子嗎？
兩岸的事豈可逞一時之快
而不觀前顧後
陳總統最大的問題當然是不顧國家的整體利益
搞族群，搞統獨
以謀取一黨之利益
結果搞到政不通人不和
台獨可能就在他手上玩完了
說也奇怪
這些主張台獨的人竟然沒人敢找他算帳
請讀《被出賣的台灣》
1946年曾是台灣關鍵的一年，不只是菁英與知識份子，台灣人匯聚成一股覺醒的洪流，認為台灣必須爭取國際認同，而且必須尋求主權獨立自主，卻在二二八事變、三月屠殺之後，善良的、文明的、進步的、法治的台灣人，被美國與蔣介石聯手犧牲了。柯喬治還曾與友人自印了六頁油墨給美國媒體尋求幫忙台灣，但是，作者在文中氣餒的說：誰在乎台灣人呢？很多美國人連台灣在那裡都不知道啊(頁354)
政治神話終究抵擋不住歷史事實，台灣曾一次又一次被出賣，1946年現代化文明的台灣被中國與美國聯手出賣，導致退步落後，更糟的是，這是一段被抹掉不復存在的記憶。唯有找出這一段失憶的歷史，我們才能匯成一股大覺醒的洪流。
本書作者George Kerr於1946年到47年為美國駐台副領事，之前在情報中心等單位服務，是美國的台灣問題專家，他筆下所寫的1941-1960年代被視為「戰利品」而不斷遭剝削的台灣，坐看四萬元變一萬元的淚眼的台灣人，因為沒有掌握自覺、自救的關鍵時刻與勇氣，在高壓統治之下，最後造成了整個社會的退步，公共衛生與社會福利的崩潰。如果時間重來，如果當年我們擁有更悍的政治領袖與武力，或許今天不必在此感慨被蔣家、被美國、被世界不斷出賣。
當年，台灣省參議員郭國基曾在參議會發言強調：「我們愛護並尊敬那些來與我們一同為建設台灣而工作的外省人，但如果他們為賺錢與官位而來，我們絕對排斥他們…由台灣人來統治台灣，是我們台灣人刻不容緩的義務…」(頁204，見1946年5月2日的新生報，台北)，同樣的，那時候來接管台灣的中國教育部長范壽康則在同樣的參議會上說：「台灣人是落後的民族，不配被稱為中國人！」(頁203)
George Kerr從當時的報紙、他親眼所見、美國國家檔案庫、社會情勢等，嚴謹而全面記載當中國的流亡政權取得台灣的統治權後，美麗的島嶼成為人間煉獄的過程。尤其是本書的源起是為了紀念二二八，他強調，已近代化的台灣文化、社會、政經體制與體質，在中國孔宋集團官匪集團的蹂躪下支離破碎、民不聊生，不僅一手導演屠殺的慘劇，而且導致台灣整體政經人文的急速倒退。
版主回應
歷史是不可忘
但歷史就是歷史
現在要問的是
國家生存發展的大戰略
都是為了選舉!被識破
對!別想藉外力「打壓」獲取選舉的勝利，
中國根本沒有用飛彈對準我們
2顆子彈也是阿扁一手導演
所有的族群/省籍牌都是民進黨的詭計,我們不可能再上當了~小馬救世主不都微服下鄉長住了嗎?插秧還吟唐詩勒!看我們老K黨兩蔣時對台灣貢獻多大啊!堅守民主陣線,胸懷祖國統一,經濟起飛十大建設...偷偷告訴你我們是被共產黨打敗的偏安違法政權,接收日治時期基礎建設及戰後美援(順便援本黨黨庫及蔣家內庫),接手台灣後通貨膨脹中飽私囊,屠殺台籍精英...現在政府機關一年還要付好幾億的租金給我們老K黨呢!
以前我們老蔣哪需要出國拼外交啊,因為元首不出去大家永遠都不知道我們不是國家啊...私底下灑錢就好了,有外館讓所謂的外交人員有個遮風避雨的地方可以上班,
只要中小企業替我們拼經濟王建民替我們拼體育就好了~
白癡阿扁浪費錢還被識破是為了選舉!
大家千萬繼續支持我們老K黨,幸福快樂的日子馬上就要回來了!
版主回應
現在國民黨問題一大堆
連個兩岸關係論述都沒有
還跟民進黨一樣要推入聯公投
根本連當反對黨的資格都沒有
一點兒自己的主張也沒有
乾脆解散好了
數字會說話
以國民黨政府建交的馬其頓為例，當時政府花了1.5億美元，卻只維持兩年邦交，連派駐大使呈遞到任國書都做不到。您有以相同標準看待不同政府的外交工作嗎?不能怪你,因為統媒與老K黨不會告訴你這些事...聯合國訂定的已開發國家援外比率是占國民平均所得（GNP）的0.7%，但台灣只有GNP的0.12%。他舉希臘為例指出，希臘的國民平均所得為1.1萬美元，援外比率卻是台灣的兩倍多，達0.24%...話說回來,外力的打壓是無所不在的,不因選舉而加強或減弱,只是突顯出面對現實處理問題的態度與立場如何,以老K黨對中國捧LP的態度及所謂兩岸互不否認的說法,
我也一直搞不懂馬英九是在選中國特首還是台灣總統?
版主回應
國民黨的兩岸關係自阿輝伯之後
現在是沒有明確的論述
這也是馬英九先生在選2008總統的罩門
只會看媒體的報導就想執政
都不用腦筋想想
還以為民進黨主政這7年多來經濟搞得很糟
根本就不知道問題在那裡
你們這群腦殘都過太爽
申請以台灣名義加入聯合國
跟改國號制定新憲法並無直接關係
聯合國內有許多國家是國名國號與加入UN名稱不一致的
您這邏輯表示您被洗腦的很成功
要等到你們這群被統媒及老K黨洗腦成殘廢的人同意再做事...就像立法院的對立一樣...永遠空轉就好了
外交的努力從以前到現在不曾間斷,被打壓的情形一樣不曾間斷
只是現在媒體發達大家就照著媒體給你的方向去解讀
您所舉MLB/日本/中國/越南的例子
與台灣在世界各地教育/經商/文化/體育所遭受的打壓可說是不成比例...如之前委內瑞拉不發我棒球代表隊簽證後來被撤銷主辦權,但我們終究沒法出國比賽...
,況且國格是指普世人權價值,上述MLB/日本/中國/越南的權益是經由台灣人打拼給他們帶來利益才有的,跟外交爭取的國際地位無直接關係,中國還是文攻武嚇說奧運辦完就要"辦"台灣啊!您的邏輯不是很莫名其妙嗎?"國力強盛，有承認沒承認又怎樣"...不可思議的駝鳥心態...照您的邏輯,最好回到老K黨專政時期,中國還是我們的領土,課本還在背中國礦產與鐵路,所有被打壓的資訊全部封鎖,那根本不用有外交部了,反正中國強盛就是台灣強盛
版主回應
請問「聯合國內有許多國家是國名國號與加入UN名稱不一致的」，是那些？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1607082502060
請參閱此網址
主張統一就是被洗腦，這是什麼論調？這跟中國古代稱主戰的岳飛是「忠臣」而另一位秦檜就是「奸臣」，如出一轍，勸君莫否認自己的思維還是中國那一套，還想脫離中國？
老共的蠻橫，本人在職場上也親身體驗過
然，你要怎樣，跟他打一仗嗎？總得折衝，以謀取最大的實質利益，不是嗎？一隻狗咬你一口，你也要反咬狗一口嗎？
陳總統主政最大的問題在於
挑族群，跟中國人一樣喜歡給人「戴帽子」
根本血液流的就是中國人的血
還想去中國化
看看阿輝伯是怎麼做的就知道
陳總統真的是「肉腳」
運用統獨之爭，以謀取民進黨的勝選
把國家利益擺在民進黨的利益之下
他那有真的在為台灣這塊土地的長治久安著想
搞到政不通人不和
本人都在懷疑陳總統是不是老共派來臥底的
不然怎麼都會搞這些親者痛仇者快的事
台灣有幸這樣的領導人已將卸任
不然台灣還能再有8年嗎？
吳淑珍快死
說得好ㄚ
希望陳水扁死在宏都拉斯算了
硍...農民好可憐
台灣人的命比不上宏都拉斯的電腦
水果布丁
妳寫的很好..
"血液都是紅色的
不是嗎？
有人的血液不是紅色的嗎？
本人的意思是說此事跟血液無關"...
您用血統說明"去中國化"的荒謬,
我的看法則是
"情感上/歷史上/文化上/政治上
與中國的牽連關係是有程度差異的"
要談血統我也奉陪...卻只換來不知所云的回應...
而泛藍動不動就拿他們的中國祖宗壓我們
所以要拆穿"去中國化"罪大惡極,萬萬不可的謊言,
因為日本殖民把台灣人變日本人;
國民黨殖民把台灣人變中國人,
哪時候台灣人才能當台灣人,建構自己的土地/文化/政治的主體性?
這樣說得到的回應一定又是
"不顧國家的整體利益
搞族群，搞統獨
以謀取一黨之利益..."
那我真是無知
不知道國家總預算不通過,中選會/NCC全採政黨比例制原來是我們的整體利益
造成族群不平等待遇的,威權時期的劊子手政黨
我們為了和諧一定不能再挑起這種話題...否則就是謀取政黨私利
真是怪了,過去你們為了和諧可以打人殺人
現在一邊讓台灣空轉,一邊說為了和諧就不要談歷史也是你們
by the way
《誰在操縱我們？》為麥克魯漢（Marshall McLuhan）接班人洛西可夫（Douglas Rushkuff）的新作。大家應該聽過麥克魯漢的名言「媒介即訊息」，而洛西可夫則是承繼麥克魯漢之後，延伸媒介研究，到達網路領域的接班人。《誰在操縱我們？》正是在討論企業廣告如何矇蔽我們，經濟、媒體、政治體系又是如何介入並影響我們的決定。我們終其一生都在試圖影響別人，也被別人影響，媒體、政府、企業家、還是所謂“意見領袖”“他們”為何說？如何說？我們又為什麼要聽“他們”的話？在這媒體爆炸的時代，我們能夠完全擁有並控制自己的心靈嗎？...是解構,並非要說服誰什麼道理,
是我用以論證大多數人看雅虎奇摩新聞就以為是真理的根據...
為什麼有經驗的人總喜歡倚老賣老
連還沒看過就可以講出空泛的評論?這就叫獨立思考能力嗎?
"不顧國家的整體利益
搞族群，搞統獨
以謀取一黨之利益..."
此言並非說你
而是指出我們的領導人
在那個最高的位置上
應該站在最中間的置高點
不可偏任何一邊
這樣會比較有戰略的運用空間 2007-09-17 18:24:03