之前速博sparq的007國際電話的廣告，找郭子乾扮股市名嘴，演出「老師在說，你有沒有在聽」這一段，應該是短秒數20秒的廣告，廣告雖然短，可是在整支廣告的TVCF中，007、007、007講了超過5次以上，「007」大大的字也在TVCF的畫面出現5次以上，而且郭子乾的老師演出相當有趣，所以這支TVCF的廣告應該是很能引起消費者的注意，而且很有記憶點，合乎一般對TVCF廣告的看法，在TVCF的廣告中，商品的名稱，和商品要出現越多次越好，消費者看到了，比較容易「學會」記住這個商品，若是如此，就不會發生這樣悲慘的事情，消費者看了TVCF後，只記得整支TVCF的劇情，也非常喜歡此TVCF，就是無法記住這支TVCF所賣的商品。結果廠商辛辛苦苦拍了TVCF，花大筆鈔票買媒体打廣告，TVCF紅了，甚至於捧紅了代言人，而商品卻依然默默無聞。

郭子乾代言拍的這支007的廣告，雖然我們並沒有研究數據，但從理論推測，這支短秒數的TVCF廣告應該是相當地成功，也就是說很多消費者在打國際電話開始打007了，因此我們也可以看到最近郭子乾又拍了第二支007的TVCF廣告，同樣是扮演股市名嘴的老師，內容大致跟之前拍的「老師在說，你有沒有在聽」一樣，可以視之為第一支TVCF廣告的續集，通常拍續集就跟拍電影一樣，困難度相當高，對創意的困難度之挑戰可說是相當高，不小心就會變成舊調重彈，了無新意。速博sparq用郭子乾拍的這支TVCF的廣告，就頗有這種味道，若是這樣那乾脆把第一支TVCF廣拿出來放就好了，也不用再那麼大費周章，重拍第二支。

007速博拍的這支TVCF廣告還有一個敗筆之處，幹嘛去扯002，這是相當不智之舉，筆者當然可以瞭解其用意，可能其市場消費者研究發現，現在還有很多人在使用002，所以「老師在說，你有沒有在聽」，打002花那麼多鈔票，趕快換打007，以此想要搶打002的的市場，這種思維邏輯是通的，但是對打國際電話的消費行為之想法似乎有些過於一廂情願，TVCF這樣講，消費者就會從打002換打007，這種消費行為的改變應該不會這麼簡單，說改就改，而且不打002也不一定會轉打007，還有005、006、009，這該怎麼辦？所以第一支TVCF廣告的溝通策略，應該是會比較好，只講007自己的優點，讓消費者記住007這樣就夠了，當消費者想打國際電話時，會想到007這樣就夠了，這時007就有機會被撥打。

在007的第二支TVCF無端地把002扯進來，可能還會有混淆的效果，消費者在看TVCF時通常是一種被動學習，因此在消費者看這支TCVF時，有002和007，不仔細看的消費者可能會分不清楚是002或007的TVCF廣告，這不是誇張之說，消費者在看TVCF時通常是漫不經心，這種可能性當然會發生。所以，007的這支TVCF廣告，應該是繼續強調打007是很省錢的，讓消費者看了就想打007，管你原來是打那一個號碼，這樣的催促應該才是有效的方法，當然這也是要靠TVCF的廣告創意，這也是一個相當不容易的挑戰，若能緊緊抓住「打007是很省錢」的方向，相信整支TVCF就不會了無新意。

以上，當然是筆者的觀察和主觀的看法，007速博還會不會拍第三支，是可期待的！