台灣社會一直在激烈的變動，這是好現象，顯示社會一直在進步之中，不會死氣沉沉，尤其在解嚴後，社會上各種力量更是無所忌憚地出籠，好的壞的力量都有，只要有機會就鑽，反正又不會被抓去關，誰怕誰？整個社會可說是進入「春秋戰國」時代，幾乎可以說是百家爭鳴，每天吵吵鬧鬧，誰也不服誰，任何人也不能再像威權時代那樣明著用壓的，說得粗俗點，反正「林北」就是不爽，要不然你要怎樣？我又沒犯法，你又能耐我何？當你看不慣所有的一切，都可以選擇沉默，或是對抗以宣揚理念，不然移居國外，包括定居大陸，台灣政府所謂的「敵國」，也不會有人阻擋，只要你有能耐。

整個社會就是以這樣的節奏在演進，以後會怎樣乃不得而知，但如此生龍活虎的社會，每天都發生那麼多的社會事件，有的讓人感到溫馨，賺人熱淚，有的卻是不公不義，盡是那些雞鳴狗盜之事，明的暗的都有，形形色色，應該是做社會研究的好素材，這讓我們想到社會學，也想到了我們的社會還有很多的社會學家，若這些社會學家能研究探討這個社會，然後提出批判，領引整個社會前進，理論上應該是其專門之能事，那可容得那些政客們在那兒胡言亂語，為所欲為，或是一些藍綠立場鮮明的媒體在那兒挑撥，以賺取收視率，為商業利益那管你是非曲直。

這些社會研究的專業社會學家應該不能再沉默了，應該要有其影響力，這樣對社會才是好的，也許這些社會學家都太習慣於純學術研究了，或者根本就不喜歡看到實際社會的一些怪現象，實際狀況如何當然我們不得而知，但在這個時代應該要走入人群才會有影響力，尤其是像社會學這種學問，絕對不能與實際社會脫節，否則社會也會忘了你的存在，就像現在的社會學家，在媒體上幾乎聽不到他們的聲音，當然也不一定要變成電視上的名嘴，在那裡隨變亂講，或者如狗吠火車一般，只能挖苦諷刺解嘲，社會學家應該可想一些方式產生社會影響力，不能只是做社工的事而已，應該有很多可以做的。

反正在這樣激烈的社會激盪之下，有很多的議題可抓取，抓到社會的重要議題，然後傳播出去，自然會有影響力。像社會公義(Social Justice)就是一個非常重要的社會議題，政府的施政又該如何有社會公義，看起來是沒有，要不然怎麼會常常被批評為「劫貧濟富」，很多事情都是亂搞一通，然後全民買單，掏空案就不用說了，高鐵就是其一，那有一個BOT案搞到政府還要出6000億(據報導)，主事者依然荷包滿滿，依然當其社會名流住豪宅，諸如此類的這些批評往往都不是社會學家所提出，沒有專業的論述，一點力量也沒有，因此也就常常流於言者一時的舒發情緒之論，政府還是我行我素，根本無動於衷。

又譬如最近，我們常常會聽到執政的政治人物動不動就脫口而出「轉型正義」，到底這又是什麼碗糕，我們真的有需要專業的解釋，不然隨著這些政治人物的詮釋，也不曉得是對還是錯，極有可能對他們自己有利的解釋，若是沒有政治立場的社會學家來解釋，因該會更加的完整，會更有說服力，可是就是沒有社會學家有任何的聲音出來主導這些社會議題，反而都是一些政治人物在主導，這不是很奇怪嗎？到底社會學家都躲到那裡去了，還是我們的社會根本就沒有社會學家，這是很奇怪的現象，我們期待社會學家不要睡著了，我們的社會太需要真正搞社會學的社會學家來指引指引。