之前文章尚未打完，卻因系統直接當機而來不及備份，所以預備的文章就硬生生地不見了, 只能重新再來寫篇。

最近在公司附近的市圖發現圖中這２本書。雖然書的封面設計、色調及書名都很接近，但事實上它們是不同系列的作品，當然作者也是不同人。這難道表示出版社的設計部門人員都江郎才盡了嗎?其唯二共同之處就是:它們都是強國（就是地理位置接近我國、實力強大且同為漢語系國家)之作品，以及都是與犯罪推理相關為主題。

其中個人推薦《心理罪》這本（左側)，作者雷米。

為了可更進一步搜尋其作，在網上看了下才後知後覺地發現此作者曾經約十年前左右夯過一陣，其作曾被翻拍成劇。我都沒看過，也許是當時沒注意，又或是在台灣沒有特別宣傳。不過基於其作的內容主要都在著墨犯罪等刑事重案，所以大概可以想像得到，針對其真人版的劇很可能都是限制級的血腥畫面，不太合適闔家觀賞。

所以就看書好了。再血腥的場景，都在腦中自行想像。

另，值得一提的是，在《心理罪之畫像》（就台灣通常的說法是：犯罪人格剖繪分析)書中內容有提到：犯罪人的心智活動，以及其思維模式，的確都是異於尋常人的。

天曉得那種思維方式，是天生如此?還是後天造就的?

對犯罪人的內心活動感到興趣者，鼓勵可展卷一讀。先說書中有７道提問，測試自己是否有犯罪人的思維模式。我只猜對其中一題，私認為那是最容易且最搞笑的一題，應該是作者為湊數之用；另一題會答對，但是不算數，因為我在看書之前就聽過，並知道正解的。（聳肩）看本書就可以得到這麼多有意思的＂真實"知識，很划算！

順一提，上圖右側那本《罪愛》個人沒那麼激賞，不過對於口味比較重的人，也許會偏好這本也說不定。再提醒一句，這本會有點讓人噁心及反胃的情節，如果左側那本已夠＂重口味"；右側那本可以跳過不看沒有關係。個人沒有那麼＂熱烈偏好"和推薦，加上也對於作者對主角的獨厚這一點也頗不以為然。私認為，其配角比主角有意思多了，或是說全書各角色都比主角討喜得多！

看過並歸還以上２本書之後， 又在館內找了另一本雷米的作品--《執念》，很厚但精彩絕倫的一本書，人物心理及故事內容都處理得很好，值得一看的作品。不過再提醒一下，因為主題較為血腥，所以應該不太是人人都可接受及喜好的著作。

也因為如此，之前開通的台北市借書櫂限派上用場了。不過在自己沒有仔細研究下，只感覺到，它似乎比新北市的借閱規定嚴格得多。現在借書人，應該是愈來愈少，這麼嚴格是有必要嗎?

為了不讓自己的揣測，僅是揣測，故用了CHATGPT，一問之下的結果如下:

沒錯，台北市的借閱規定的確是比較嚴格，不過也只是一點。所以既然問題不在規定，那就跟機車的館員有關了。

常借書又看得隨性，基本上圖書館的借書規定我全都違規過。所以，該罰的都被罰過，該還的都還了。有些借閱規定的確是有點跟不時代，若是要鼓勵國人多閱讀，有些規定是有必要調整的。

其實少人借書，也不完全代表少人閱讀；只是會看書的人很可能去看電子書了，當然也就不用借實體書。

沒人跟我搶實體書，甚好！因為個人不愛電子書，我會看的電子書大概就只有漫畫。都是文字的電子書我看不下去，就算是不用腦的輕小說都難以吸收入腦。（頭痛）

另外，也在那間借書的台北市圖外撿回２本漂書。現在在看著，看完再拿去其他市圖換掉。（家中的書默默地持續膨脹及增加中...)