Hi 君哥,大成哥

　針對於你們稱擋住陳雲林不讓他離開晶華的民眾為暴民，我深深不以為然。就拿我們昨天下午一點回園區，卻被檔在園區外1小時，試問，若那時候，我拿著反陳雲林的標語走過去，是否會被警方帶走？相信我會被帶走的機率很大。

　我沒有叫囂推擠，但我一樣會被帶走。

　台灣這幾天變成了警察國家，警政機關的主管單位，包括內政部警政署長，台北縣市，新竹縣市的警察局長，為了討好，或揣摩上意，已經到了無視民主自由國家最根本的真諦-言論自由-的地步。
　
　台灣的憲法明確保障人民有言論自由及集會遊行自由。

　各地警政官員是為了升官或讓他們的上頭(縣市長，內政部長，行政院長，總統)看了滿意？我想恐怕是，為了個人的官位而蠻橫無視民眾的自由，這是我最痛心的地方。

　在陳雲林來台後的第一天及第二天，你們看到的是什麼？
我看到的是警政機關為了不讓陳雲林看到抗議畫面而無所不用其極。

　交通管制，沒收標語，旗幟，帶走民眾及強入唱片行強制關掉音樂，你們看到前二天的事情，沒有一點點的生氣？

　或許你們說：不要去抗議不就沒事？
　
　我的意見是，物極必反，若警察只是隔開抗議民眾，但是讓陳雲林看到抗議民眾及聽到口號，看到標語旗幟的話，就不會有第三天晶華酒店的事件。

　警察機關應該允許抗議民眾在各處舉標語抗議。

　二年前紅杉軍長期佔據凱道三個月，並不是全都有申請到；
而佔據台北火車站及站前廣場，後來根本沒有申請，但台北火車站根本不敢請警察驅離。

　而民進黨政府並沒有要求台北市政府驅離民眾。陳水扁還在任後時候，所到之處都能聽到抗議的聲音，媒體都有撥出，討厭陳水扁的人看了新聞很爽，支持陳水扁的人也有看到抗議民眾的新聞，這才是真正的言論自由，集會遊行自由。

　你們看到台灣的警察保護陳雲林比保護當時的陳水扁還緊密，不覺得該譴責警察嗎？

　張銘清在台南被推倒,台南警察局長降級然後換人；陳水扁剛卸任時在台北法院前被踢，台北市警察局有任何人被處置嗎？

　你可以說踢得好，親痛仇快，但踢人的蘇安生還獲邀成為雙十國慶的貴賓，這是一個身為知識份子，該去思考是非對錯與司法公理的切入點。

　這些事情都發生在不久前，不是十年前，不是十幾年前也不是民國五六十年代的白色恐怖，但經歷了陳雲林來台事件後，台灣的警察有了管制經驗，很可能會每一次都發生強制驅離，台灣，這不就是回到過去的警察國家？

　警察沒有搜索票也可以強入民宅；可以沒有犯罪事實就強行帶走人。

　大成哥，1986解嚴時,您應該已經16歲,難道忘了?
　
　君哥說：來者是客！若陳雲林願意稱呼八百萬民眾選出來的馬英九一聲總統，我相信很多人，包括我，都會歡迎他，抗議的程度決不會變成如此激烈。

　把台灣貶低成地區，中國一省的人，我們為何要歡迎他？為什麼不抗議？