2008-03-01 23:11:15思言

剎那心情--踢爆.食糖

我想開個專篇,記下我的心情,剎那的、流動的、隨性的

捉住不穩定的一瞬,捉住更真實、更完整的我

==================================

我終於明白文學為何如此不受年輕一輩歡迎了

精髓是:真正的文學家都鍾意玩踢爆!

把人性最真實的一面都挖掘出來,暴露於人前

越暴露的,就越是真正的文學家!

遺憾的是,人性其實往往是醜陋的

更遺憾的是,人性其實往往不喜歡承認自己是醜陋的

真正的文學家就是要把這醜陋揭露出來

不不不,不是八卦雜誌式揭露,那只是顯微鏡,把人們表面的污垢放得大大的

重點是,那所謂的污垢,其實就在顯微鏡的鏡頭--而不是雜誌狩獵主角

真正的文學家,是把人們的心給狠狠地挖出來--

  一隻巨手,強有力地伸向你的胸膛,五指緊貼你的肋骨,倏地一收,劈勒一聲,鮮紅的血蟲在五指間爬出,手向後緩慢一抽,你清楚地看到你那還在跳動的心臟...

真正的文學家,是把人們的華麗衣服撕破--

  兩隻巨手,強有力地伸向你的胸膛,將你的厚厚的外衣像紙一樣剝開,你想抵抗,才發覺你面對的是鋼臂,你連動他分毫的力氣都沒有。他緩慢地,卻又無可阻止地,將你身上的所有包裹逐一撕破:外衣、襯衣、汗衣...

  然後,你赤條條了,你發覺你的手太小,遮不了乳頭,或下體...

真正的文學家,其實就是屠夫、就是強暴者!

真正的文學家,其實就是人性醜陋面的屠夫、人性陰暗面的強暴者!

很難有人會喜歡這樣的人吧?

對,一般人都不會喜歡,所以,文學家多數冇飯食

有些人會扮懂得真正的文學家,然後說他們的東東好正好正--如我

說穿了,還不是自命清高?--自命的代詞,是扮

抱歉了,我只是說我而已,因為我最多只能懂我,我不懂你,你或許真的懂他

扯遠了,回到開首的話題:年輕人不喜歡文學的原因

因為,年輕人根本連人性都不了解

他們喜歡吃糖,不喜歡吃中藥

香港劇,台灣劇,日劇,韓劇等等他們最容易接觸到的,都是糖果

x週刊,y雜誌等等通街都係的,都是垃圾

嘩!劇集甜美浪漫得不得了--但都是假的

嘩!雜誌消息靈通得不得了--但都是廢的

嘩!他們喜歡得不得了--因為不用思考


思考是太累了,商家不笨,幹嗎要跟自己的荷包作對,產品大賣就夠了

思考是太累了,作家太笨,偏偏要跟自己的肚子作對,踢爆人性就夠了


吃糖和垃圾大的人,將來會怎樣?

你,願意一世食糖、或垃圾嗎?





圖片出處:
http://www.tucoo.com/korea_illust/backicon04/html/image20.htm
2008-03-11 00:26:23

我鍾意你話哥種踢爆
踢爆哥種種撼動力

版主回應
係呀,的確好正架! 2008-03-13 22:48:16
思凝 2008-03-10 19:33:12

看到垃圾一詞,令我想起近數月來冒出的幾間跟comebuy 一類的飲品店,那些飲品很暢銷,但沒別忘了那些奶茶還不是垃圾飲料呢﹗
扯得太遠了,抱歉,是忍不住吧﹗談起文學,我贊成你的說法,文學的確會把人性的真面目都給一一揭露,但我仍喜愛文學。因為在現世中,人們都只是陶碎於「星色犬馬」之中,對於真相,永遠都只是作逃避。但在我而言,真正的了解人性才能真正的了解自己,只有毫無戒備的把自己的最真一面展示出來,那才會活得有意義。
你同意嗎?

版主回應
扯得不算遠呢--相比起我平時上課而言,呵呵!
同意你的說法,遺憾的是,要做到毫無戒備,真的不易啊!
2008-03-13 22:47:45
雪天使 2008-03-10 17:22:58

呵呵,我到了現在才有時間看你的新聞台。
不過我認同你的看法,真正的文學家就是把人
性的醜惡像解剖白老鼠一樣,把牠們的各種全
拿出來研究,最後得出的結果,往往是我們不願
相信、不願看見、不願思考的,但對於他們來
說,卻是最好的實驗結果...

版主回應
嗯嗯,所以,嚴肅的文學作品往往並不&quot好看"
&quot好看&quot的文學作品往往並不嚴肅。可惜!
2008-03-13 22:46:02