新生高價橋是怎樣一個弊案。。。(政治時事)

從根爛起

原著全文:http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_1271__2779.html(新生高價橋是怎樣一個弊案。。。)http://www.taiwanonline.cc/blog/pee

修明 加 參考資料：

修明 加 參考資料：http://www.youtube.com/watch?v=8HhqUxlEEC4&feature=uploademail  YouTube - 花博公文塗立可白?!綠藍民代調閱差很大!!新台灣加油2010/09/04(若超連接無效!請複製網址)

址)
台北市政府所謂的南美蟛蜞菊.png

歸功於幾位台北市議員，如莊瑞雄、簡余晏等，以及大話新聞、頭家開講等節目揭發了新生高價橋與花博弊案。

根據目前已透露的資訊，新生高價橋弊案發展應該如下：
（部分相關資訊之URL以及詳細資料與數字，容以後補上。也歡迎各位網友指教補充。）

首先是台北市政府要新生高價橋改善工程
如同一般工程標案，先找一家廠商來做設計以及未來監造工作，
再招標給第二家廠商來承做工程
在新生高價橋改善工程的案子，這兩個主角分別為昭凌與工信兩家公司。

昭凌公司是以七千餘萬得到新生高價橋改善工程的設計與監造標案，價款約總工程6%到6.5%，符合法令規定。
昭凌公司的任務，包括新生高價橋改善工程的細部設計，其它美化相關事項，以及成本分析等，以供市政府第二階段實際施工招標的根據。

昭凌所提出預算被踢爆為過於灌水浮濫，例如一株南美蟛蜞菊灌水至三百多元。但很奇妙的，昭凌公司提出的天價單價的標案建議書竟然為市政府所通過，而且用來公開招標。在兩年多後的今天，在這個案子被議員、名嘴踢爆後，昭凌出來喊冤，說他們是奉市府指示採高單價。如昭凌陳述為真，檢調早就該分兵百路，大張旗鼓到郝市府搜索抓人才對！

依政府採購法，超過一億元就是鉅額採購，需要機關首長批准，但這個案子據說沒有台北市政府首長簽字，單是這點就違反政府採購法了。不過這個「簡單疏失」跟其它問題比起來，真的只是簡單疏失！市政府甚至要把昭凌公司「移送法辦」，但是任何昭凌公司所提出之報告，都要市政府審查通過，而且要不要使用這些報告在其它標案也完全是市政府的權力。顯然郝市府要把問題推給昭凌公司完全沒有法律依據。

更神奇的，這個標案竟然多次流標。雖然民國九十六、七年間，建築材料物價上漲，但這麼「肥美」的標案，竟然沒有廠商願意承做，這點明顯有問題。是不是標案金額包括回扣（檢調正巧在調查柏油路鋪設弊案，說每個案子都要30%的回扣！），所以這個案子即使提高單價，還是不那麼「肥美」？值得深入調查，這個才是整個弊案的中心點。

在六次流標後，市政府要提高底價來讓這個標案順利標出去。市府內部提出兩個方案，分別是提高底價到十三億一與十三億九，結果不知名的市府官員採取高價的底價。這點是否為弊案，則要看到案子簽呈過程與所註理由才知道。

（不過在多次流標中也有小插曲，也是造成陳科長被記過的原因。即，在流標後，下次標案的底價竟然是以三家最高流標金額的平均數來訂定。舉例來說明，假設本次標案的底價為5元，來標案的廠商出價分別為7,9,11元，那麼下次底價則訂為9元！各位一定很奇怪有人願意以7元來承做，但台北市政府竟然把底價訂為9元，是盤子嗎？更神奇的是，在下次招標，9元的底價還是標不出去！這個恐怕只有檢調介入調查才知道原因了）

余晏提出的市府公文裡，昭凌宣稱奉「鈞長」指示提高底價，將各式單價等例提高，這也就是為何一株菊花單價可以到小數第二位的原因。這也是陳科長的「簡單疏忽」表面上被記過的原因（之一）。不過這跟昭凌一開始也是奉指示提高單價是兩件事。

之後工信公司在97年4月以十三億二標到該案，台北市政府還奉送大禮，馬上送上30%的頭期款，這個跟一般工程案30%回扣又是一個巧合。此案招標過程中，處長「通案」准會計、政風等單位不派員監辦！是不是知道這個案子有問題，叫會計、政風等單位不需介入？這也是檢調該調查的疑點。

查這個弊案，除了工信的金錢來往外（但因工信承做太多公私工程，金錢往來必定複雜，檢調可能以此為由，來『查無實據』一番），昭凌公司所謂奉市府指示提高單價也是一個可以著手的調查點，相信在「合理」條件下，他們與願意當污點證人。不過這大概要等到民進黨執政才會有可能。


參考資料：
1.簡余晏部落格http://www.yuyen.tw/2010/09/blog-post.html
http://www.yuyen.tw/2010/09/blog-post_04.html

2.昭凌：「依市府指示」買貴植栽　郝：詳查http://news.pchome.com.tw/politics/tvbs/20100904/index-12835706269304339001.html

原著全文:http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_1271__2779.html(新生高價橋是怎樣一個弊案。。。)http://www.taiwanonline.cc/blog/pee

修明 加 參考資料：http://www.youtube.com/watch?v=8HhqUxlEEC4&feature=uploademail  YouTube - 花博公文塗立可白?!綠藍民代調閱差很大!!新台灣加油2010/09/04(若超連接無效!請複製網址)

台北市政府所謂的南美蟛蜞菊.png

財迷心竅.jpg