2016-04-14 18:12:03費比安
【Movie】忘了一劇之本的重要性_《Batman V Superman：Dawn of Justice》
電影上映以來，引來影迷兩極化評論，即便有說其劣程度不遜於去年重啟版《Fantastic 4》，可全球票房亮眼，即便次週急跌，已賣得滿堂紅。
可當大家紛紛說電影不好看，真有那麼糟嗎？我沒看過相關漫畫或動畫，不存在比較。電影由Zack Snyder執導，入場前已打了個底，是否符合要求，就視乎您對兩位超級英雄有何期待。個人而言，導演自交出最佳作品《Watchmen》後就不復當年勇，上回《Man of Steel》有Christopher Nolan坐鎮擔任製作人兼故事人，臨摹的悲壯暗黑版，極其刻意，我不買帳。
每每家喻戶曉的角色被重新塑造，既定印象務必累事，乃意料中事。Henry Cavill初登場的悲情到底「狼人版」超人，帶著使命拯救世界，似乎頗受落（分不清是人抑或角色，反正就叫座，得以繼任），這回讓備受影迷愛戴的蝙蝠俠歸來，批判聲不絕於耳，倒也能夠預料，畢竟傳出Ben Affleck接下蝙蝠俠一角之消息後，負評不斷。
事實上，我挺喜歡新版蝙蝠俠！無疑，Michael Keaton賦予了角色經典，Christian Bale造型最優卻極度暗黑沈重，而Ben Affleck給予我們一個極易衝動暴躁且固執，精明但不時顯得笨拙的寫實魅力中男Bruce Wayne，作為全新啟動的蝙蝠俠系列之序幕，電影花了不少篇幅鋪陳，他完全跳脫上一任的影子，可喜可賀。
不僅如此，超人也變了個樣，揮別此前惱人憂鬱，變身前一貫低調卻據理力爭，並恢復了角色該有的情趣。Henry Cavill繼續撐爆制服亮相，再演超人，順眼多了，大概這趟有人分擔壓力。到底他是救人，還是傷害更多的人？他被賜予的超能力，應接受大眾審判嗎？這些都是有趣論點，不再是「他為我們締造更美好世界」的老調重彈。
我欣賞電影開場那段回憶加夢境的虛實交錯，既保留Zack Snyder慣用的發夢把戲，也小小展示他的暴力美學，還清楚闡明蝙蝠俠的童年心事。一顆顆掉落的珍珠，是心的淚珠；墜入的蝙蝠洞，是內心無止盡的深淵；借助蝙蝠群飛的力量，重見光明，他不想活在黑暗。可成長及成年心事，一律欠奉。
美麗現身的神奇女俠Gal Gadot，一如她當初在《Fast and Furious》系列中的演出，姑勿論演技，即使戲份少，也具有存在感；Amy Adams延續著能幹不畏懼的女記者角色Lois Lane，與超人感情戲已見默契；至於Jesse Eisenberg飾演的反派Lex Luthor，神經質演出吸睛。
可惜，電影就敗在說服不了觀眾，蝙蝠俠和超人有決鬥的必要性！更可笑是，因為一個名字，他收起先前怎麼都解不開的怨恨，繼而變成抗敵盟友，簡直比小孩玩泥沙更兒戲！而那壓軸出場的神力怪物，是湊熱鬧吧？更別提那刀槍不入的蝙蝠車，槍林彈雨穿過建築都沒事，超人一出手即毀了⋯⋯
總的來說，這是一部將大場面聯合起來，轟炸觀眾感官刺激卻忘了一劇之本重要性的片子。可取是，蝙蝠俠歸來呈現新面貌，超人方面某些論點也富思考空間。
作為超級英雄角色重啓與新登場作品，電影沒有很好，但我不討厭，如果您渴望這部片子是Christopher Nolan執導蝙蝠俠系列的那種調性，建議別進場，以免消化不良，否則，請先放下再入場吧！
評分：★★★（五★滿）
四字評語：角色加分
刊登於[快樂星期天]週刊@《星洲日報》
『放映室』之【費林影室】專欄
2016年4月10日（周日）