2010-03-15 08:44:32專屬室設★6602

REUNION BOX 最新更新3/15

2010年大學院校室內設計系/空間設計系

校際競圖活動計畫書

壹、計畫緣起:

    全國大學院校室內設計系/空間設計系學生校際競圖,係由學術界與台灣室內空間設計學會所共同發起之活動。

    2007年第一屆校際競圖活動由台中技術學院室內設計系主辦,活動地點在文建會文化資產總管理處之「台灣建築、設計與藝術展演中心」舉行,共計有18所學校之室內設計系與空間設計系約150組作品及300位學生參加。活動過程中除了學生競圖之外,還邀請多位產官學界學者專家到場座談及演講,為以後的活動奠下基礎。

    2008年第二屆校際競圖活動由中國科技大學室內設計系主辦,活動地點於「華山文化園區」舉行,共計有全國公、私立大學院校、科技大學、技術學院與專科21個學校之室內設計系(科、組)與空間設計系(科、組),約260組作品及500位學生參加。在為期三天的活動當中還舉辦學生票選及青年論壇等活動,充分達到產學交流之目的,也讓這個活動成為國內室內設計與空間設計系(科、組)最受矚目的年度盛事。

    2009年第三屆全國大專院校室內設計系/空間設計系學生校際競圖活動,由高苑科技大學建築系主辦,活動地點選在高雄市「駁二藝術特區」,競賽之主題為『事件簿:社會關懷與展望』。期望能在過去兩屆活動所建立之基礎上,使青年學子能藉由此競圖活動,深刻的認識我們的社會文化和環境價值,進而執行更有創意及見解的空間設計。

    2010年第四屆全國大專院校室內設計/空間設計系競圖活動,由中原大學室內設計系主辦,活動地點選在桃園縣多功能展演中心(桃園縣桃園市中正路1118號),競賽主題題目為「REUNION BOX」,由交大建研所龔書章助理教授負責出題,藉由一個彈性、或臨時的結構單元,積極地整台灣各地城鄉環境已有的條件、場域及資源,提供加值的創意性和人性化服務,開創地方城鄉環境競爭的新契機;另本次活動除沿續各校師生交流之目的外,亦邀請績優建材廠商參與,提供各校師生認識優良材料與廠商互動的機會。

貳、競圖目的:

一、激發學生們的創意與思考,使台灣設計能共構國際的視野。

二、建立各大專院校相關科系學生互相溝通、學習、競爭的平台,成為每年室內設計系/空間設計系的盛會。

三、促進社會大眾、產業界與政府機關能對大專院校研發創意推動的了解與認識。

參、競圖參加對象:

  由全國公、私立大學院校、科技大學、技術學院(含專科部)與專科學校之室內設計系(科、組)/空間設計系(科、組)二、三年級在學學生組隊參加。

肆、競圖題目與內容:

一、題目:

REUNION BOX」

  各組同學自行觀察具潛力的優質基地(環境),置入一個” REUNION BOX”,空間計畫內容可自訂,其空間尺寸為12m (L)x 4.5m (W)x 4.5m (H)的長型結構單元(水平放置)、(長型結構可彈性展開、惟展開後需能完全收回原長型結構體單元)。

    台灣的都會文化及城鄉風景,就如同一塊塊五彩斑斕又絢麗獨特的馬賽克作品─既是神聖的,又是華麗的;既是凝重的,又是輕快的。我們愈接近他,愈發現每處每地每時所發生的各個豐富自然地景與文化,閃爍著豐富多元且充滿想像力的切面。另一方面,我們也正進入一個快速移動的時代─實體的交通運輸(捷運、高鐵、航空運輸)及虛擬數位資訊─不僅改變傳統空間感與距離感,相對地也改變現代台灣人的生活場域,以及與台灣城鄉都會環境的對話與對應。

面對這樣一個環境變動下所需多元的特殊機能需求,以及人群移動消長的環境所形成的移動 (MOBILITY) 美學課題,傳統習於固定基地建構的建築或空間計畫似乎無法完全因應。因此,我們希望能以一個所謂的” REUNION BOX”的設計規劃,一個或彈性、或臨時的單元,可以積極地結合並支援城鄉環境已有的條件、場域與資源,提供加值的創意性和人性化服務,開創地方城鄉環境的競爭新契機。如此,這個” REUNION BOX” 的集體發現、建構和設計,將是一件極有意義的設計想像和服務學習

二、題目提示:

這是一個藉由有關領域、適應、五感、愉悅、綠色、構築、重合等他類秩序,結合空間景觀的環境裝置與空間,或輕鬆或正式、或直接或間接地呈現生活、場所、文化、休閒、慾望等種種生活層次的變異性計劃與意象,進而再現基地如何順著不同時間的節奏,創造一個具積極創意的生活風景。

1.有關五感(Experience) :

它是一個體驗型的設計─它誘導參與者有機會在日常生活中的食、衣、住、行、育、樂當中,體驗身體五感的環境美學與空間場所。

2.有關愉悅(Joy) :

它是一個幸福設計。它可以是一個有趣且好玩的環境地景和空間設計;它可以是一個讓人快樂、感動、樂活的好設計、好故事、好創意。

3.有關領域(Territory) :

它可以重塑地理場域,形成邊界或模糊邊界的地理與文化空間。它的基地可以是自然景貌、都市空間、文化機構、交通設施或其他特殊性基地等

4.有關適應(Adaptation):

它是一個以人性化設計為主軸的生活物件。它的空間計畫,主要是以一個生活和空間的切面,來面對現實、反應現實而發生的一系列「適應」的彈性、變異過程與多樣生活面貌。

5.有關綠色(Green) :

它可以面對當今節能減碳、環保再生、生態循環等重要的時代課題,提出一個簡單而清晰的系統性、技術性與整合性的綠色思考。

6.有關構築(Tactonic):

它是一個經由對日常生活事物的「細部度量」,以對材料或構造的新的想像,來重新建構的一個從建築外部、開口到室內材料整體思考的「空間類型」。它必須能呈現出真實的結構、構造與材料─如鋼鐵、實木玻璃、輕構架、再生材或工業既成品等材料。

  三、圖面和模型要求

1.圖面:1張A0(84cm x119cm)大小版面並裱褙於裱版上,且圖面需於右下角載明參與學生姓名(不標明就讀學校、科系及指導老師)。

2.平面圖:1/50、立、剖面圖:1/30,其他輔助圖面自訂,且必須明白標示「指北」及「比例」

3.模型:1/30,模型基地尺寸:A1大小_84cm (寬) x59.5cm (深) x 15cm (高_底座),材料不拘。

四、實施方法:

    本次室內設計/空間設計系(科、組)校際競賽活動,主要分成活動報名、初選評審、公開展覽及頒獎等方式進行規劃舉辦。茲說明如下:

   1.報名方式及期限:

    邀請國內專院校室內設計系(科、組)/空間設計系(科、組)在學學生組隊參加,每組人數1~2人為限。即日起填寫校際競圖活動報名表,採用郵寄、傳真、電子郵件報名等方式報名,報名期限為2009年4月27日。

  2.繳交作品(圖面及模型):

    請於2009年5月27日AM10:00至PM16:00將作品陳列於桃園縣多功能展演中心指定之位置。

    圖面作品一經遞交概不發還,請自留副本!

  3.評審:

    2009年5月27日下午AM16:00至PM20:00,由各校選出二位老師進行初評,選出50件作品進入複評。5月28日由本籌備委員會邀請設計界菁英擔任評審工作,由初評未入選作品中再選出10組,與初評入選作品共60組作品進入複評,由複評作品中再挑選12組參與最後決選,參加決選需準備PPT簡報檔上台簡報接受提問。

  4.評審委員小組:

    本競賽活動評審委員由本籌備委員會邀請設計業界專家學者組織複評委員小組,並由各校推派教師代表二名參與初評小組,擔任評審工作。

    5.設計專題講座:

      ■專題題目:21世紀台灣軟實力的掘起

■演講者:袁宗南

■背景介紹:

  現職:袁宗南照明設計事務所設計總監

        北京遠瞻照明設計事務所設計總監

  學歷:中原大學室內設計系第一屆畢業生(1986-1989)

        德國Siemens及PRC研究(1993-1994)

        美國芝加哥註冊國際照明設計師(2002-)

        中國清華大學建築學院博士(2002-2009)

  專業:國際照明學會專業資格會員(I.A.L.D.)

        台灣照明協會會員(T.LA)

        台灣工研院專業資格會員(L.T.C)

        上海照明協會專業資格會員(S.LA)

    6.公開展覽:

      本活動複評入選之60件作品將於原地持續公開展覽,時間為2010年5月28日(星期五)至6月20日(星期日)共計24天,開放民眾參觀。

    7.頒獎:根據評審委員小組及老師票選結果,頒發各獎項,並給予參賽獎勵。由評審委員小組評選選出12名獎項,內容如下:    

n   金牌獎:取1名,發給獎牌、獎狀及獎金3萬元。

n   銀牌獎:取2名,發給獎牌、獎狀及獎金2萬元。

n   銅牌獎:取3名,發給獎牌、獎狀及獎金1萬元。

n     作:取6名,發給獎牌、獎狀。

n   入選複評48名,發給獎狀。

 肆、活動日期與地點:

  一、競圖活動日期與時間:

      2010年5月27日(四)至2009年5月28日(五)

  二、公開展覽示日期:

      2010年5月28日至6月20日(入選60組作品)

  三、活動地點:

      桃園縣多功能展演中心(桃園縣桃園市中正路1118號)

日本藤素 2020-01-06 07:29:03

很讚的分享!

http://www.yyj.tw/

個人意見 2010-05-07 02:55:56

a0版面 1/50跟1/30平面圖剖面圖

box原型就1200*450*450

單單是a0版面占多少 應該不會沒人注意到吧

光版面看起來就不愉悅 設計裡又何來愉悅

還是大家都把這項規定視為踢爆違規的武器?

有點難想像最後版面樣子 好沒動力