我不懂，
陳冠希為什麼需要退出影壇？

如果照片不是陳冠希自己流出去的，
那他就是受害者，
為何一個受害者需要退出影壇？
相較於國內大麻與酒駕肇事的事件中，
所有藝人幾乎都要求社會再給他們一次機會，
我不懂，
陳冠希為何要退出影壇？


我不懂，
陳冠希為何需要向社會大眾道歉？

陳冠希這些照片是威脅？強制？交易？或迷昏他人而拍攝的嗎？
這些照片應該是你情我願的結果。
如果陳冠希真的需要道歉的話，
應該是向那些照片中的女性和他們的家人道歉。
當社會大眾帶著好奇有色的眼光看待他的照片，
卻對他受到的傷害視若無睹的冷血時，
應該是社會大眾要向陳冠希道歉。
與其說陳冠希為社會做了一個錯誤的示範，
還不如說是媒體與社會這樣對待一個受害者的方式，
才是嚴重地做了一個最錯誤的示範，
這個示範教導我們，
比起受害者陳冠希受到的指責，
大家指責非法竊取與散佈他人私密照片的人是輕微太多了，

我不懂，
為何社會大眾給的壓力全部在陳冠希身上？

如果這件事是這麼重大，
為何社會大眾不強烈要求警方限期破案？
為何大家不強烈指責竊取與散佈者？
如果這是一個這麼傷害社會的事件，
請問社會大眾被傷害了什麼？

浪費社會成本？
比起一個殺人事件或詐騙事件，
陳冠希事件應該是相對輕微多了，
但為何感覺社會成本好像卻嚴重多了？
那是因為社會大眾的好奇，
這股窺探的慾望促使媒體大肆報導，
大幅消費陳冠希，
所以我們的好奇墊高了社會成本。
況且，
誰才更該為這個社會成本負責？
應該是竊取與散佈照片的人吧？

敗壞道德倫理？
當媒體一面倒的只從「淫照」的角度報導陳冠希事件時，
這才是敗壞道德倫理的始作俑者。
如果媒體或大眾也願意從陳冠希是個受害者的角度來切入，
平衡報導他受到的傷害與痛苦，
我想社會會因為這個事件而多一些同理、同情、關懷與正義，
豈會只有敗壞倫理道德而已！
當我們也只從淫照的有色角度來窺視與好奇這個事件時，
是我們自己敗壞了倫理道德，
不是陳冠希。

當電視畫面呈現陳冠希的記者會時，
那不斷閃著光與發出喀喀喀的上百支攝影機，
彷彿就是一支支的長槍，
正無情地一槍又一槍地槍斃受害者陳冠希。

這個事件當中，
你還有絲毫的印象記得陳冠希曾微弱地說：「這些沒有意圖給別人看，這些照片都是被偷的，有任何人在網路上散佈這些照片，都是非常惡毒的行為。」

你對陳冠希記者會一開始的那深深長嘆印象深刻嗎？
你能感同身受嗎？
會不會他的心中也跟我一樣出現三個字～我不懂。


陳忠寅
（歡迎轉載分享，但請註明作者與網址，謝謝！）
（陳冠希照片來自Yahoo奇摩法新社新聞）