我們常常說『壓倒駱駝的一根稻草』，這當中存在著一個迷思是「稻草的角色是什麼」？很多人誤以為這個稻草是最重要的，或者這根稻草是關鍵原因，因此花很多力氣在研究這根稻草，不過其實稻草又有什麼不斐的價值呢？

我們常常將事情歸因於單一原因，這比較好解釋與理解，但世界上又有那件事的成功因子是唯一的呢？舉個例子，我們常常說國父（就是你想的那個國父，管他是不是外國人）革命十次之後才成功，因此革命成功常常被我們歸因於「堅持到底、努力不懈」，同時以此歸因來勉勵自己。但是這個原因當成人生格言可以，若只有以此條件來解釋革命成功卻萬萬不行。

試想，如果滿清沒有腐敗，革命能成功嗎（雍正、康熙、乾隆年間反清復明比比皆是，卻沒有成功）？如果當時西方的民主、自由、平等哲學沒有灌注在中國知識份子身上，我們會想要反專制嗎（國父必定曲高和寡）？如果沒有海外華僑金援革命，革命能成功嗎（巧婦難為無米之炊）？如果沒有國父之外的人才投入（如陸浩東、黃興、宋教仁…），國父也孤掌難鳴。還可以舉更多更多的例子來證明，所以革命如果要成功，必定要具足因緣，早一點不行，晚一點也不行的。因為就在那個時候的各種條件匯聚，讓國父的努力發芽茁壯。

現在回來關心駱駝身上的那根稻草，那是在駱駝倒下去之前最明顯的一個事件，它就這麼輕飄飄地落在駱駝上面，結果，恁阿嬤咧…駱駝要命的倒了。

因為這兩件事發生時間相近，容易造成因果的推論錯誤，因此我們很容易就會歸因成：都是那根稻草惹的禍！誰知無辜的稻草只是輕飄飄地沾到駱駝身上罷了，它是駱駝倒下的最後條件而已，稻草的落下具足了駱駝倒下的因緣。

有人或許會爭辯地說那根稻草不掉下來就沒事了啊！這當然是可以這麼說的，真的，你絕對可以這麼說，因為稻草的確是駱駝倒下的原因之一。但是，請注意，那只是原因「之一」而已。駱駝對於自己的倒下，如果簡單地認為就是稻草的關係，那牠就會忽略身上原本已經過重的錯誤，以及本身體質是不是已經衰弱到無力負擔。如果只是專注在那一根只佔眾多因素中的一點點的稻草，那就錯放焦點了。駱駝可以改變的是自己的體質與已經負擔的錯誤，甚至是做出要不要閃避稻草的決定，但卻無法決定稻草要不要掉下來。

駱駝若是體質夠健康，或者提早反應，減少過度負重的錯誤，那再如何強而有力的稻草也壓不垮牠，即使這根稻草是如何有影響力的東西。

總之，與其說是「一根稻草壓倒了一隻駱駝」，不如說「稻草是駱駝倒下之前，最後出現的一點點壓力。」


陳忠寅
（歡迎轉載分享，但請註明作者與網址，謝謝！）