台灣的觀眾只有不看與關掉電視的權利
卻很難能真正監督與制裁這些佔用頻道
不把新聞當正經事的所謂新聞從業人員

腳尾米 幹得好 支持你們

那三位學生的&quot創意&quot
(如果&quot欺騙&quot也可以是一種&quot創意&quot的話)
確實是一種可以顯現部份媒體事實的行為
不過
這不就像是
利用愚人節的廣播節目一般
等大家受騙之後
在跟大家說聲&quot我們是在測試&quot
這樣
可以解釋什麼樣的現象嗎
就像
殺了人在說聲&quot我不是故意的&quot
不同樣都是犯罪
欺騙
是不分理由的
錯的事
就是錯的事

我不認為我是豬仔
畢竟
我沒必要完全接受
媒體說的事情
選擇權與遙控器都掌握在自己手上
不是嗎
那麼
我們可以將錯誤
全部都怪罪到媒體身上嗎
還是
&quot生為&quot人類的我們
卻沒有&quot身為&quot人類的選擇

我並不討厭媒體
因為
我知道我有選擇的權利

我看了一遍，對這三個僑生的智慧與見義勇為，簡直佩服得五體投地！

我是早就感到媒體新聞對我們的心態，好像是「餵豬」，反正豬吃餿水嘛，她餵什麼，我們就得吃什麼！是不是？

你們還想被當成豬仔嗎？（我是早跟她們槓上了啦）

記得還沒進入新聞系的時候
新聞記者是神
他們說的話
是神諭

在當新聞系的新生時
記得教傳播理論的余老大說過
新聞是被創造出來的
覺得那是余老大開開玩笑吧

快畢業時
才真的認清楚
新聞報的或許是「事實」
但新聞不一定是「真相」

我相信
新聞是依群眾的喜好
由媒體的操作出來的
我不敢說全部的新聞都是「做假」
但同樣的
又有多少媒體從業人員敢說
他們的報導是「真相」
我想
新聞價值的高低
並不取決於大眾
而是決定在編輯台上
群眾
只是一群盲目接受訊息的人
真的會分析的
我想只是少數吧