翻開報紙，吃喝玩樂的資訊一籮筐，但我知道，商家只要登廣告，在編業合作的政策下，記者就是你的代言人。一片小花圃，可以拍得像花海；xx按摩館的熱石療法，號稱一次可以減少3吋腰圍，也當成新聞照登，甚至被建議當頭題處理。

花卉博覽會，照片拍得美輪美奐，花250元買門票的人，從入場罵到出場；記者推薦的餐館，料理拍得色香味俱全，內文讚不絕口，帶朋友遠道去品嘗，才發現上當，又貴又難吃。

以前做消費新聞，選擇採訪對象時，追求的是有口皆碑，現在，阿貓阿狗、怪力亂神都可上媒體，新聞報導變成了「有口皆悲」，甚至淪為「有口皆呸」。

這不是我學過的新聞。但現在媒體生態，有錢的廣告商就是大爺，讓他不爽，他就撤廣告，讓報老闆心驚膽跳；廣告新聞日益氾濫，部份記者也有樣學樣，三不五時為「友好」的業者免費宣傳，至於真假好壞，就憑讀者的判斷與運氣了。

政治新聞更離譜，新聞操作昭然若揭。

在歐盟對中共武器禁運的新聞中，新進度明明就是「美國參議院無異議通過另一項友台決議，促請歐盟不要解除對中國的武器禁運。」卻當成接文來處理；報紙的標題竟是「對中軍售解禁 歐盟積極推動」，仔細看內文，原來是引述中共外長李肇星的話。

看到這種新聞操作，我常誤以為翻到人民日報，而且「歐盟可望解除對中共武器禁運」的新聞，一年出現三四次，卻至今仍未解除，占用重要版面一再登這種新聞，到底意義何在？

去年底，看到詩人杜十三恐嚇殺死謝長廷全家的新聞，斗大的頭題竟然是「這是行動藝術吧！？」用這種讓人吐血的切入點，用「酒後荒唐事」輕聲斥責，我只能對政治立場一再介入新聞欲哭無淚、麻木以對。

如果恐嚇的言語暴力，可以被解讀為官逼民反，被捧為聖戰士，那麼散播誹聞光碟、寄血袋、子彈，或許也都可稱之為「行動藝術」，台灣未來必定混亂可期。

這不是我學過的新聞。但現在媒體生態，大家各擁其主，立場鮮明。讀者只有多看幾份報紙，多點獨立判斷，才能看到真相；如果只是無證據的爆料、揭弊，那不看也罷！政治惡鬥看多了傷眼，不如多看好書增長智慧。

台灣的優質媒體在哪裡？報老闆心中有政治立場、有廣告商，但大眾福祉與客觀輿論卻是江河日下。難怪剪第四台、不看報的人越來越多，反撲媒體之亂。

我熱愛的新聞工作，現在被數條繩索操控，而我，只是個下題的小木偶。也許，已經到了應該飛離的時刻！我得努力回頭看看，翅膀是不是還長在背上。