猜猜看，台灣的政府組織再造，從提出到前天完成立法，共虛度了多少光陰？答案是23年。為什麼要這麼久？因為各機關本位主義作祟，政黨惡鬥、有些變革影響到某些機構、官員和立委的利益，所以可以蹉跎到一個青春女郎變成歐巴桑。

╰● 竟要2012年才實行 -
奇怪的是，搞了將近23年的法案，通過三讀後，竟還要拖到2012年才開始實行，又是為什麼呢？2012年總統大選，那時再實施，有沒有營造國民黨馬英九落實改革的形象以幫馬競選的私心？那種「反正都拖了23年，也不在乎這2年」的態度是錯誤的，使人覺得執政團隊「很沒效能地精簡政府以加強政府效能」，令人啼笑皆非。

立法院本屆會期最受爭議的法案是《地方制度法》修正草案，由於綠營杯葛，藍營內鬥，以致無法通過。爭議的重點有兩處：五都內的原鄉鎮市長如何安排？以及鄉鎮市議員的出路何在？國民黨的版本提議現任五都內的鄉鎮市長，續任五都的區長；鄉鎮市民代表則改任有給職的諮詢委員，自改制日起任期4年，並比照村里長支領研究費每月4萬5000元，開會時另領出席費與交通費。

本案遭到反對的理由是：區長應由直轄市長直接派遣。現在立法強制直轄市長必須自原鄉鎮市長中派任區長，剝奪市長的人事權，破壞文官制度的精神，也讓人覺得國民黨綁樁，以利五都選舉以及總統大選；因為此法形同讓鄉鎮市長延任4年，涉嫌違反大法官第499號釋憲文。

╰● 諮詢委員坐領乾薪 -
在民代部分，爭議更大。首先是每位民代都自動成為區政諮詢委員，月領4萬5000元，4年總數約30億元，卻沒有明文規定他們的職責與工作，形同領乾薪沒事做。在國家財政艱困，民間失業嚴重的此刻，會不遭人厭恨嗎？其次，諮詢委員的定位、功能模糊，不但像盲腸，更像肉瘤般妨害行政效率。再說，內政部長江宜樺去年底在立院備詢時說過鄉鎮市民代表「沒有退場機制」，現在不但出現退場機制，還花錢大搞「不退場機制」，算什麼改革呢？

大家都知道，台灣的鄉鎮市長和民代是什麼東西，很多是黑金派系。這些人長年來都是樁腳，是選舉時買票的對象，這麼優待他們不是為了五都選舉和總統大選嗎？我們納稅人為什麼要替政黨養他們？對我們有好處嗎？ (蘋論)