監察院昨天審查彈劾檢察總長陳聰明案，六票對六票，沒通過。監委私下表示，陳聰明的爭議行為只能說「不當」，難謂「不法」。陳熟悉司法，遊走法律邊緣，要彈劾確實不容易。

陳聰明也表示：「要我提早下台，也應給我提早下台的法律理由。」

天下荒唐事，莫過於此。

中國有「刑不上大夫，禮不下庶民」的傳統，這並不是對「大夫」網開一面；相反的，是對「大夫」有更高的道德標準。也就是說，「大夫」既已受「禮」的規範，哪需用「刑」？所以司馬遷受「宮刑」，才需要寫一大篇文章解釋為何沒自殺以保尊嚴。

檢察總長是正義的象徵，專責打擊犯罪，貞操容不得一丁點的懷疑。「法律理由」，是對「庶民」講的；檢察總長對自己的要求，應該是「禮」。別說「不法」，只要稍有「不當」，就應「外慚清議，內處神明」，自動請辭以保尊嚴了。檢察總長應算「刑部尚書」，如此身分，不知「禮」，只會用法律為自己辯白；監察委員是御史大夫，職司風憲，對達官顯要可以「聞風彈劾」，竟然也自陷於「法」的小框框，放過「行為不當」的檢察總長，更是荒唐。

昨天這彈劾案審查，羞辱了檢察體系，也閹割了監察權。(文/ 2010-01-06 中國時報)