前二天，台長去逛了一個軍中好友的新聞台，裡面有一篇文章短短不超過50字，但是其中的問題讓我想了很久，這篇文章的名字叫做「可不可以不勇敢」，是取自萬芳一首歌的舊名（現名《知道不知道》）。我反覆思索他提出的問題，於是寫了以下的回信：

一個人的行為勇不勇敢是很難判斷的（真的！你要相信我…你看我水汪汪的雙眼多誠懇啊！），因為世事並不一定都像它所表現出來的那樣明確。舉例而言，一家便利商店遭持槍歹徒搶劫，如果店員就這麼把錢都給了對方，甚至跪地求饒，請問這名店員到底勇不勇敢？（先別急著打他，至少聽聽人家怎麼說嘛！）

如果站在店員的立場去想，那麼他是勇敢的，因為他勇於以各種手段自保，他守護了所有可能為他滴下的眼淚，而且他留下了自己的性命去指認歹徒；但是，如果站在店家的立場去想，那麼他就不夠勇敢，因為他沒有想盡辦法把可能不失去的錢留下，甚至應該罵他沒當場逮住對方，而把應該節省的社會資源給浪費了。（店老闆可能會痛斥他，罵他窩囊廢，警察背杯可能還指責他說：「你知不知道我們的出場費是很貴的」，另外還要當場示範如何死抱住歹徒給他看…記住，一定要在地上翻滾！）

其實任何人都可能提出另一套新的標準來審視別人的行為，但是結果又如何，並不會對事情提供任何助益。因此我很推崇「無絕對論」，因為它肯定所有的可能性，但是不帶任何批判意味（至少它在我不敢踏出高空彈跳的那一步時，給了我喊救命的勇氣！）。所以我會這麼回答你，當你為人生的一小步選定要不要勇敢的同時，你已經成就了真正的勇敢。（真的！真的！真的！你一定要相信我…你看…【掏心狀】我的粉嫩易碎小心肝多真誠啊！……【血流不止狀】還看…̅﹏̅b還不趕快叫救護車，都出人命了！…Gu郎喔！）