2013-05-10 22:17:13Bible聖經
我的回答
1.我們禱告和呼求的方式都是根據聖經不是催眠式。
2.“李常受”的著作，決不是他個人的見解，很多都是站在以前屬靈人的豐富著作的肩膀上. 如達祕. 慕安德烈. 阿福得. 文生. 賓路易師母. 史百克等人的著作。
3.我們相信：「李常受」就是主今天的執事。
4.召會、申言、禱讀、禱背、相調、吃喝主、小排聚會、基督是話又是靈、等等都是聖經裡的用語不是自己發明的。
5.我們決不相信：如果不繼續訂購“水流職事站”或“臺灣福音書房”的刊物，就會從主的恢復中落伍了。- ---- 完全是污衊
6.我們決不認為：任何人若提倡：不在聚會中閱讀“水流職事站”或“臺灣福音書房”的刊物，都應該從召會中革除出去。------ 污衊到極點.懇請更正
7.我們知道您提到這些指控很多都是沒有事實根據的傳言，以訛傳訛，您一定也是引用來至反對者的文字，您自己也不會去查證。
2.“李常受”的著作，決不是他個人的見解，很多都是站在以前屬靈人的豐富著作的肩膀上. 如達祕. 慕安德烈. 阿福得. 文生. 賓路易師母. 史百克等人的著作。
3.我們相信：「李常受」就是主今天的執事。
4.召會、申言、禱讀、禱背、相調、吃喝主、小排聚會、基督是話又是靈、等等都是聖經裡的用語不是自己發明的。
5.我們決不相信：如果不繼續訂購“水流職事站”或“臺灣福音書房”的刊物，就會從主的恢復中落伍了。- ---- 完全是污衊
6.我們決不認為：任何人若提倡：不在聚會中閱讀“水流職事站”或“臺灣福音書房”的刊物，都應該從召會中革除出去。------ 污衊到極點.懇請更正
7.我們知道您提到這些指控很多都是沒有事實根據的傳言，以訛傳訛，您一定也是引用來至反對者的文字，您自己也不會去查證。
上一篇：對召會存在的錯誤印象
下一篇：路得記之我見