〔記者項程鎮、林俊宏、林慶川、何瑞玲／台北報導〕不少法界人士對於高等法院裁定收押前總統陳水扁不以為然，律師公會全國聯合會監事林振煌律師表示：「我們的法學教育和刑事訴訟法制度應改進和修正」，前台北地院審判長吳孟良律師說：「高院續押理由牽強、不合理、令人失望」。

扁根本逃不出去

高院合議庭還認定扁海外仍有鉅款，仍具逃亡誘因，吳孟良反問高院，「扁逃得出去嗎？」扁已因卸任元首涉貪污被判無期徒刑而聞名國際，就算獲保，走到哪裏也成為國人注目焦點，如此環境還能逃到海外嗎？

對於合議庭心證，前司法官李傳侯律師表示，合議庭有罪心證非常強，扁一審宣判已結束，應無勾串可能，依此狀況研判，未來阿扁的二審官司恐怕仍不利，但是否會如一審，再被判處無期徒刑，則有待觀察。

王令麟為何沒收押？

民間司改會執行長林正律師表示，重罪羈押在法界大多認為不應存在，應該加以廢除，羈押對人權戕害極大，是司法防線最後手段，應透過其他方式替代羈押，例如東森集團總裁王令麟同樣涉及重罪，加上妻小在美，海外也有資產，但法院卻沒羈押，反觀扁被押至今逾三百天，恐損及人權保障及影響被告訴訟防禦權。

林正說，扁案審理已被特殊化，司法機關應思考是否給扁更大的答辯空間及機會，否則扁繼續被押，根本無法蒐集對自己有利的證據，也沒有充足時間和律師討論案情，可為自己充分辯護，如此一來反而損及司法威信。

林振煌表示，應參考美國保釋改革法案規定，將被告交保擺第一位，也就是以具保為原則，例外才羈押，台灣現制卻剛好相反，就算要收押，也不宜太久，像英國法制規定，被告最多收押半年。

林振煌說，不是要幫扁說話，不論被告具有何種身分，除非有逃亡之虞，或是極度危險的暴力嫌犯，才應收押，以扁身分來說，有國安局隨扈二十四小時保護監控，根本不可能逃亡，另外，法院也可以限制住居或人保方式取代羈押。