2024-10-15 22:59:38BM2MUU
一些物品的氣場 之三
拿 Leica 鏡頭測試時,發現氣場似乎有光的特性,可以透過鏡頭來匯聚;另一方面又覺得疑惑,鏡頭本身有沒有氣場?於是今天與氣功老師做了進一步的實驗:
a. 先將氣場的強弱分成五級, 5 最強, 1 最弱.
b. 濾鏡/鏡頭蓋都不裝,光圈開到最大的氣場分數為 5.
c. 若只鎖上鏡頭蓋,測試分數為 2.
d. 只裝上濾鏡,氣場衰減較小,分數為 4.
e. 如果前後的鏡頭蓋都裝上,氣場變得很普通.
f. 鏡頭前面若蒙上一塊布,分數為 3. 如果前後都蒙上布,老師說有一種奇怪的感覺.
g. 回到 b 的狀態,然後將室內的燈光關掉,同時老師還躲到一個角落去測試,結果為 5 分.(不受燈光影響)
h. 承上,使用 LED 頭燈照射鏡頭,不論是白光或者紅光,結果都不受影響 (5 分)
i. 請老師對著鏡頭一端發氣,發現會被阻擋掉,通不到另一端.
j. 臨走前再做了焦距長短的調整,也不影響結果.
k. 最後模仿李嗣涔教授的實驗,寫一個 '佛' 字放在鏡頭一端,並沒發現甚麼異常.
---
以下是今天的討論與假設
1.) 這顆鏡頭 (Leica Noctilux 50mm f1.0) 本身沒有氣場,但可以收集/聚攏空間的氣.
2.) 而氣的特性不完全等同光的特性.(會被物體遮蔽,但有無亮光又不受影響)
3.) 如果鏡頭的氣場來源與光線無關,那會是甚麼? (靈界? 虛空?)
4.) 若鏡頭的氣場來自靈界,是否就能解釋了某些靈異照片的合理性.
5.) 假設這顆鏡頭已能作為氣場的產生器,那還欠缺氣場偵測儀.
6.) 目前都只能靠人來偵測氣場,但人又是個靠不住的生物(主觀意識/說謊/客套...)
7.) 偵測氣場,大概不能使用電磁波的概念來設計.
8.) 也許藉由動物的行為(狗/單細胞生物...)或者水分子,可以用來觀察氣場.
9.) 如果帶著這顆鏡頭四處測試氣場(廟宇/教堂/墳場...),不知會有甚麼不同的結果?
10.) 若鏡頭的材質可以屏蔽人所發出的氣,那麼就可用來製造出一個無氣場干擾的空間.
上一篇：一些物品的氣場 之二