2022-04-24 10:53:26BM2MUU
讀 "禍頭子正傳"
龍的傳人,酒矸倘賣沒,你是我所有的回憶... 這幾首足以傳唱百年的歌詞作者都是侯德健.他於 1983 年在台灣最風光的時候跑去中國大陸, 1989 年參與了六四天安門抗議活動,隔年被共產黨送回台灣.作為兩岸都不討好的人物,最後移民紐西蘭,他的大略事蹟可以參考維基百科:
這本禍頭子正傳是他在 1990 年回來台灣後寫的自述,一般來說,這種自傳型的書籍難免有為自己擦脂抹粉,隱惡揚善的行為出現;我在翻開此書前心內也存著這樣的疑慮與警戒,不過看了三分之一後便放心的閱讀下去.重點大致如下:
0.) 在台灣當紅時,受邀譜寫三民主義統一中國大同盟歌,左右為難之際萌生出國念頭.
1.) 他參加抗議運動之前和前妻程琳為著賣車吵了一架,搬出家住在旅館, 5/19 去廣場找劉曉波後便待了下來.
2.) 他在天安門廣場沒見到有人被打死,但躺在醫院時四周都是屍體.
3.) 批評他的文章(羅大佑,程琳...) 都放在附錄
4.) 劉曉波也說天安門廣場沒死人
5.) 六四週年,他因開記者會要求中共釋放政治犯而被驅逐出境
一般大眾都是依據既定的印象或者新聞報導去評論人/事/物,少有收集完整資料,自我反芻吸收之後再做論斷.這也無可厚非,畢竟資訊爆炸,茶餘飯後還要下足工夫才能閒聊的話未免太過沉重.只是如此一來給了有心人士可乘之機,於是乎網路謠言風向文不斷,各種攻擊抹黑已成生活日常,人云亦云,越容易得到的訊息越沒價值.
以前我也不了解為何侯德健要說天安門沒死人,這不是昭然若揭的事實嗎?網路上爬梳了一些資料再對照此書,不敢說絕對正確,大致的理解如下:
1.) 六四事件主要的死傷出現在木樨地
2.) 侯德健/劉曉波與抗議學生的路線有矛盾 (他們要絕食才可站上紀念碑表達意見)
3.) 侯德健的主張: 中共由於六四大屠殺的野蠻兇行,已經夠醜,無須編造更可怕的故事去醜化他.編造故事,用謊言去攻擊說謊的敵人就是件危險的事,是極其不利於自己的事.
4.) 六四凌晨清場前與解放軍的談判是侯德健和周舵去談的,就侯的說法,清晨五點學生由廣場東南方角落全數撤退.
5.) 如果說屠殺發生在天安門廣場,等於否定了侯高劉周四位那幾天努力協調的過程.所以他們才要字字斟酌地強調"廣場"上沒有屠殺.
媚俗,討好當局以獲取個人利益,是我目前看待網路上所謂意見領袖的感想;逢中必反,政治正確,是一條吃香喝辣的終南捷徑.若由這些人來談侯德健,大概就是為他扣上一頂投匪,背棄台灣,賺人民幣的帽子,或者白目投機最後活該不見容於兩岸的結論,但我認為他寧願得罪人也不講大家愛聽的話,榮華富貴唾手可得也拒而遠之;國共兩黨的面子都不給,這樣的勇氣和見識,才是當下少見而珍貴的特質.說到今非昔比,便是如此吧.
(誰也不許歪曲真象)
(劉曉波的陳述)
上一篇：讀 "撓場的科學" (上)
下一篇：讀 "我的神鬼靈療傳奇"