2007-07-12 02:44:32許心欣（曉榭／小蟹）
背後的故事--雜記救林行動
搶救棲蘭檜木行動於1998年底在全台各地開展，有些人說這是一次頗為成功的環境運動，但對我--一個負責後勤行政的幕後工作者--而言，只要目前仍在棲蘭山林區進行的檜木採伐未立刻停止，就不算成功，仍須後續努力。只能算是開啟環境運動的另一種運作方式，
棲蘭案是我投入環保工作六年多以來，第一次參與投入的環境運動，我們戲稱此類工作為「連續劇」，因為需要投入準備與抗戰所需花費的時程較長，開戰後還得集中火力或密集出擊，而且很可能沒完沒了，對工作人員來說，需有充足的精神、體力與意志力才能打持久戰，因此對我們這種耐力不是很好的人而言，比較喜歡做「單元劇」，可以稍事喘息。
知道棲蘭山上有官方監守自盜濫伐檜木是七月間的事，那時我剛到生態保育聯盟工作，經同事前情提要告知森保處的問道於盲式的陽謀後，稍微概略知道案情，八月初跟著幾個加盟團體代表與賴春標上山一探究竟。由於棲蘭山林區雖屬省林務局，但經營管理權在退輔會森保處，因此行程係由森保處安排。沒想到森保處真是「不簡單」，一方面出動二、三十人的陣仗「陪伴」十個環保團體成員，後來發現這好像是以二個守一個的緊迫盯人策略，防止我們亂走以及沿路洗腦隨時為其作為辯解的方式；一方面又大作公關竭盡熱情招待之忱，以豐盛奢華的晚餐招待，或許他們希望我們能「吃人嘴軟，拿人手短」吧！
雖然對森林我是外行，但至少學過基本的生態學，對於退輔會森保處的說詞，直覺是為了掩護其違法採伐天然檜木之行為斷章取義所編造的，不僅破綻多，而且明顯讓人覺得為了使其違法行為合法化，特地找了一些學者教授為其背書支持，對於這種缺乏深層生態觀念，仍停留在經濟取向的唯物論學者，我們是非常不屑的，在棲蘭山上，一向愛山林如己命的賴春標直接對一同上山的森林系教授大罵「不要臉！」。
下山後，展開整理森保處所提供的資料，進一步瞭解其謬論，同時開始著手彙整大事記。十月初立法院永續發展促進會舉辦一場「搶救台灣檜木」公聽會，之後有零星言論散見報章。後得知森保處的第三期作業計畫再次送入省議會，經安排聯絡後，於十月向程惠卿、王世勛省議員說明本案始末與其嚴重性，希望省議員能審慎評估。在十月下旬，幾個團體代表前往林務局遞交抗議書，要求立即停伐與劃設保護區的訴求。
在程議員的關注下，詢得本案並未排入最後一個會期的議程中，可能將併入十二月的臨時會期中進行包裹表決，程議員方面表示，只要有議員對本案有意見，即可自包裹中抽出單獨審查，這樣我們就有機會翻案。但不意本案竟於省議會的最後一天，在僅有八個省議員出席的情況下被悄悄通過了，消息經證實後，大家無不義憤填膺，但也只能另謀行動策略。
11月末陳玉峰教授完成多篇論述，開始在各地展開連署工作，取得這些文章後，我也開始著手在生盟網站下增設網頁，將相關文章、投書、照片與報導上網，讓各地的朋友可以透過網路取得較多的資訊，一方面迅速詳細，一方面也節省工作人員不少郵寄、傳真的時間及成本。因為案情有點冗長複雜，三言二語講完，大家一定有很多疑問想獲得解答，直接上網看個仔細比較快。
展開連署行動後，辦公室的電話比平常忙碌了許多，有支持打氣的，有詢問訊息的，有索取連署書的，當然也有來鬧、來亂的。動員期間，亦曾接獲曾為伐木業者或工人的來電，除表明其對救林行動的支持外，並告知許多伐木弊端。
在公開救林行動之前，台灣省野鳥學會與環保聯盟台南分會即已索取相關資料在會訊上刊登，「民視異言堂」並於十一月底播出迷霧森林主題，介紹棲蘭這片台灣最後的國寶。
策略會議中綠黨高成炎老師強力推薦由陳光宇負責行動劇，因此後來臨時成立以諷刺森保處為台灣最大山老鼠為名的「捕鼠器劇團」，於12月23日在退輔會門前首演，之後陸續至監察院、1227遊行以及1231守夜中演出，製造新聞與增添行動賣點，也使得整個嚴肅的救林行動多了一些溫馨的趣味，當然也吸引了很多鎂光燈而成為焦點，這全賴光宇率同渰雯、學淵、淑惠、光琦、余香、志文等人多日密集構思腳本、趕製道具及賣力演出。
策略會議結束後，臨時決定要辦幻燈片說明會，以讓不清楚實情的社會大眾有機會透過實地拍攝的影像，瞭解我們為什麼要搶救棲蘭檜木林，於是開始請主婦聯盟的淑惠協助尋覓場地，確定後趕緊傳真給報社告知演講訊息、做網路宣傳、找義工幫忙，三場演講合計約有六、七百人到場瞭解，部分聽眾後來也動員參加了遊行。
在過程中，許多團體與朋友都以各自的資源及力量散佈訊息或進行動員，使得整個救林行動能夠迅速地獲得迴響與支持。
最令我們感佩的是張國龍教授，在大家擁戴之下，慨允擔任總召集人，並在百忙之中參加多次會議與行動。還有許多宗教界的朋友根本素未謀面，僅在我們以電話、傳真告知案情，即答應挺身而出參加記者會呼籲支持，這份博愛與真情在在令我們感動。
當連署簽名單陸續地透過郵遞、傳真、網路進入辦公室，隨著一封封內含幾十、數百、上千個來自不同縣市、各級學校、以及團體單位簽名的紙袋寄達時，一再令第一次進行大型連署動員的我們來說，莫不訝於這些我們所不知道檯面下的動員力量。
雖然連署人數已有好幾萬人，但是令我們擔心的是，現在的環保運動已無法與數年前相比，最近幾年爭取連署容易，但動員人力上街遊行的難度就高多了，而且根據回報資料統計可掌握預計參與遊行的人數僅上千人，因此我們相當擔心遊行規模的聲勢。不過，在開始遊行之後，我們發現參與的人數遠超出想像，據聖崇說十年前參加第一波森林運動遊行只有七百多人。我開玩笑地說，七百多人就促成林務局改制及禁伐天然林，這次三、四千人豈能不將農委會整個翻過來？
1227「為森林而走」大遊行是救林行動的一個高潮，許多從未參加街頭活動的人走出來為棲蘭山林請命，像荒野保護協會、大自然教育基金會等柔性團體，也有一些經由網路得知遊行消息的朋友。這次許多從未參加遊行的人勇敢地踏出這一步，我想這是環境正義意識覺醒的人數增加，而且願意無私地為公益拋頭露面，一起為保護森林吶喊。
義美環保基金會緊急製作刊登半版廣告支持，並印製一萬份傳單，較不為人知的是義美高氏兄弟甚至為本案自行到監察院陳情要求調查。高志明總經理也戴上道具帽親自參加遊行，跟大家一起走上街頭為天然檜木林請命。
民意代表的支持也是重要的力量，一開始立法委員柯建銘、趙永清召開公聽會討論，省議員程惠卿協助索取資料與安排拜會，國大代表鍾淑姬等人在國是論壇詢問李總統，多位立法委員一同參與遊行。後來多位國大代表為此案拜會立法院長翁岳生，表達希望起訴案能早日定讞，另再次拜會監察院期望深入調查瞭解不法情事。
二月上旬的一次與農委會的對話，林業處長陳溪洲終於正式宣佈不會核准森保處的第三期採伐計畫，雖有媒體社論表示救林行動成功，但在我們眼裡這只能算成功了一半，因為農委會未能立即停止棲蘭山上的作業，森保處仍能持續採伐至今年六月底，在這段期間內森保處是否會加速砍伐檜木林，造成更大的生態浩劫？我們不敢跟森保處的良心作這樣的賭注，雖然有人提議採取激烈的手段封山，以阻絕變本加厲的違法行為，但是這樣的封山行動需要消耗大量的人力與時間精力；有人說即使封山也只是阻止僅剩三、四個月的作業，是否有其意義值得投注人力？面對這樣的矛盾，我不知道可有解套之道。
在過程中，與相關政府單位交手互動的反應只能用失望來形容，負責監督的林務局只會推拖此為上級核准的政策，而其下林管處怠忽職守，與森保處勾結舞弊沆瀣一氣；農委會沒有擔當，不願坦然面對過去錯誤的政策，退輔會與森保處只會用政府核准與營林派專家學者的背書來為違法行為辯護，甚至動用軍系立委阻撓趙永清等人「立即凍結森保處歲入預算」的臨時提案。
一路走來，有忙碌、有挫折、有感動、有欣喜、有成長，當初之所以介入一方面是因為工作業務的關係，但一方面也是自己對這種州官放火的事情向來看不過去，所以做起來特別有勁，深切地希望能夠藉由揭發公開此假保育整理之名，行伐木圖利之實的弊案，能讓不仁不義不法之人能受到懲戒與社會的公審，還給大地一個公道。(1999.1)
棲蘭案是我投入環保工作六年多以來，第一次參與投入的環境運動，我們戲稱此類工作為「連續劇」，因為需要投入準備與抗戰所需花費的時程較長，開戰後還得集中火力或密集出擊，而且很可能沒完沒了，對工作人員來說，需有充足的精神、體力與意志力才能打持久戰，因此對我們這種耐力不是很好的人而言，比較喜歡做「單元劇」，可以稍事喘息。
知道棲蘭山上有官方監守自盜濫伐檜木是七月間的事，那時我剛到生態保育聯盟工作，經同事前情提要告知森保處的問道於盲式的陽謀後，稍微概略知道案情，八月初跟著幾個加盟團體代表與賴春標上山一探究竟。由於棲蘭山林區雖屬省林務局，但經營管理權在退輔會森保處，因此行程係由森保處安排。沒想到森保處真是「不簡單」，一方面出動二、三十人的陣仗「陪伴」十個環保團體成員，後來發現這好像是以二個守一個的緊迫盯人策略，防止我們亂走以及沿路洗腦隨時為其作為辯解的方式；一方面又大作公關竭盡熱情招待之忱，以豐盛奢華的晚餐招待，或許他們希望我們能「吃人嘴軟，拿人手短」吧！
雖然對森林我是外行，但至少學過基本的生態學，對於退輔會森保處的說詞，直覺是為了掩護其違法採伐天然檜木之行為斷章取義所編造的，不僅破綻多，而且明顯讓人覺得為了使其違法行為合法化，特地找了一些學者教授為其背書支持，對於這種缺乏深層生態觀念，仍停留在經濟取向的唯物論學者，我們是非常不屑的，在棲蘭山上，一向愛山林如己命的賴春標直接對一同上山的森林系教授大罵「不要臉！」。
下山後，展開整理森保處所提供的資料，進一步瞭解其謬論，同時開始著手彙整大事記。十月初立法院永續發展促進會舉辦一場「搶救台灣檜木」公聽會，之後有零星言論散見報章。後得知森保處的第三期作業計畫再次送入省議會，經安排聯絡後，於十月向程惠卿、王世勛省議員說明本案始末與其嚴重性，希望省議員能審慎評估。在十月下旬，幾個團體代表前往林務局遞交抗議書，要求立即停伐與劃設保護區的訴求。
在程議員的關注下，詢得本案並未排入最後一個會期的議程中，可能將併入十二月的臨時會期中進行包裹表決，程議員方面表示，只要有議員對本案有意見，即可自包裹中抽出單獨審查，這樣我們就有機會翻案。但不意本案竟於省議會的最後一天，在僅有八個省議員出席的情況下被悄悄通過了，消息經證實後，大家無不義憤填膺，但也只能另謀行動策略。
11月末陳玉峰教授完成多篇論述，開始在各地展開連署工作，取得這些文章後，我也開始著手在生盟網站下增設網頁，將相關文章、投書、照片與報導上網，讓各地的朋友可以透過網路取得較多的資訊，一方面迅速詳細，一方面也節省工作人員不少郵寄、傳真的時間及成本。因為案情有點冗長複雜，三言二語講完，大家一定有很多疑問想獲得解答，直接上網看個仔細比較快。
展開連署行動後，辦公室的電話比平常忙碌了許多，有支持打氣的，有詢問訊息的，有索取連署書的，當然也有來鬧、來亂的。動員期間，亦曾接獲曾為伐木業者或工人的來電，除表明其對救林行動的支持外，並告知許多伐木弊端。
在公開救林行動之前，台灣省野鳥學會與環保聯盟台南分會即已索取相關資料在會訊上刊登，「民視異言堂」並於十一月底播出迷霧森林主題，介紹棲蘭這片台灣最後的國寶。
策略會議中綠黨高成炎老師強力推薦由陳光宇負責行動劇，因此後來臨時成立以諷刺森保處為台灣最大山老鼠為名的「捕鼠器劇團」，於12月23日在退輔會門前首演，之後陸續至監察院、1227遊行以及1231守夜中演出，製造新聞與增添行動賣點，也使得整個嚴肅的救林行動多了一些溫馨的趣味，當然也吸引了很多鎂光燈而成為焦點，這全賴光宇率同渰雯、學淵、淑惠、光琦、余香、志文等人多日密集構思腳本、趕製道具及賣力演出。
策略會議結束後，臨時決定要辦幻燈片說明會，以讓不清楚實情的社會大眾有機會透過實地拍攝的影像，瞭解我們為什麼要搶救棲蘭檜木林，於是開始請主婦聯盟的淑惠協助尋覓場地，確定後趕緊傳真給報社告知演講訊息、做網路宣傳、找義工幫忙，三場演講合計約有六、七百人到場瞭解，部分聽眾後來也動員參加了遊行。
在過程中，許多團體與朋友都以各自的資源及力量散佈訊息或進行動員，使得整個救林行動能夠迅速地獲得迴響與支持。
最令我們感佩的是張國龍教授，在大家擁戴之下，慨允擔任總召集人，並在百忙之中參加多次會議與行動。還有許多宗教界的朋友根本素未謀面，僅在我們以電話、傳真告知案情，即答應挺身而出參加記者會呼籲支持，這份博愛與真情在在令我們感動。
當連署簽名單陸續地透過郵遞、傳真、網路進入辦公室，隨著一封封內含幾十、數百、上千個來自不同縣市、各級學校、以及團體單位簽名的紙袋寄達時，一再令第一次進行大型連署動員的我們來說，莫不訝於這些我們所不知道檯面下的動員力量。
雖然連署人數已有好幾萬人，但是令我們擔心的是，現在的環保運動已無法與數年前相比，最近幾年爭取連署容易，但動員人力上街遊行的難度就高多了，而且根據回報資料統計可掌握預計參與遊行的人數僅上千人，因此我們相當擔心遊行規模的聲勢。不過，在開始遊行之後，我們發現參與的人數遠超出想像，據聖崇說十年前參加第一波森林運動遊行只有七百多人。我開玩笑地說，七百多人就促成林務局改制及禁伐天然林，這次三、四千人豈能不將農委會整個翻過來？
1227「為森林而走」大遊行是救林行動的一個高潮，許多從未參加街頭活動的人走出來為棲蘭山林請命，像荒野保護協會、大自然教育基金會等柔性團體，也有一些經由網路得知遊行消息的朋友。這次許多從未參加遊行的人勇敢地踏出這一步，我想這是環境正義意識覺醒的人數增加，而且願意無私地為公益拋頭露面，一起為保護森林吶喊。
義美環保基金會緊急製作刊登半版廣告支持，並印製一萬份傳單，較不為人知的是義美高氏兄弟甚至為本案自行到監察院陳情要求調查。高志明總經理也戴上道具帽親自參加遊行，跟大家一起走上街頭為天然檜木林請命。
民意代表的支持也是重要的力量，一開始立法委員柯建銘、趙永清召開公聽會討論，省議員程惠卿協助索取資料與安排拜會，國大代表鍾淑姬等人在國是論壇詢問李總統，多位立法委員一同參與遊行。後來多位國大代表為此案拜會立法院長翁岳生，表達希望起訴案能早日定讞，另再次拜會監察院期望深入調查瞭解不法情事。
二月上旬的一次與農委會的對話，林業處長陳溪洲終於正式宣佈不會核准森保處的第三期採伐計畫，雖有媒體社論表示救林行動成功，但在我們眼裡這只能算成功了一半，因為農委會未能立即停止棲蘭山上的作業，森保處仍能持續採伐至今年六月底，在這段期間內森保處是否會加速砍伐檜木林，造成更大的生態浩劫？我們不敢跟森保處的良心作這樣的賭注，雖然有人提議採取激烈的手段封山，以阻絕變本加厲的違法行為，但是這樣的封山行動需要消耗大量的人力與時間精力；有人說即使封山也只是阻止僅剩三、四個月的作業，是否有其意義值得投注人力？面對這樣的矛盾，我不知道可有解套之道。
在過程中，與相關政府單位交手互動的反應只能用失望來形容，負責監督的林務局只會推拖此為上級核准的政策，而其下林管處怠忽職守，與森保處勾結舞弊沆瀣一氣；農委會沒有擔當，不願坦然面對過去錯誤的政策，退輔會與森保處只會用政府核准與營林派專家學者的背書來為違法行為辯護，甚至動用軍系立委阻撓趙永清等人「立即凍結森保處歲入預算」的臨時提案。
一路走來，有忙碌、有挫折、有感動、有欣喜、有成長，當初之所以介入一方面是因為工作業務的關係，但一方面也是自己對這種州官放火的事情向來看不過去，所以做起來特別有勁，深切地希望能夠藉由揭發公開此假保育整理之名，行伐木圖利之實的弊案，能讓不仁不義不法之人能受到懲戒與社會的公審，還給大地一個公道。(1999.1)