好久沒看金馬獎了。

因為提名的影片大多沒看過，所以也不知該為哪些片子加油。當然不需要一定有特定加油的對象，才能看頒獎典禮；看明星、看有哪些好片子，都會是看金馬獎的可能目的。然而，可能太久沒看了，或是對台灣電影也已經有些陌生了，才會連許多出場的明星，或說的一些笑話或橋段，覺得不知所云。

我有一些感慨，是因為我曾經如此迷戀『金馬獎』！

我曾經連金馬獎的『主題曲』都會唱：
讓金馬獎帶動電影的巨輪
如金之真純
如馬之奔騰
為藝術獻身
至善至美至真
以喜怒哀樂表達人生

到現在竟然這主題曲的歌詞，還能從我的口中自然流出。相信這留在腦中不去的記憶，應該有很深的情感吧！（按邏輯的推理想）

國片的不振早已是不爭的事實，我沒有要討論什麼（也不容我討論什麼）。我只是在想，為何自己曾經如此迷戀『金馬獎』？

我還記得那應該是宋楚瑜在當新聞局長的時候，刻意把『金馬獎』這樣的國內電影盛事給做大的。現在想來，宋果然是個行銷高手，他學著如奧斯卡頒獎典禮的模式，利用明星光彩、利用綜藝化、利用話題性，去創造國內電影工業的獨特附加價值。

這附加價值指的是消費電影以外，還衍伸出的其他可用之利益。這利益可能結合著明星本來就有的『賞心悅目』之集客力外，同時也帶動某類社會之『文化』『藝術』的風潮，進而成為另一種可被消費的主體。

我迷戀『金馬獎』，也許應該是指我迷戀台灣自己的電影工業，對國家這型藝術的認同。『認同』？

認同什麼？
我一個國高中生，能對台灣的國際困境、能對社會發展的處境，能有什麼清楚的瞭解，或進而衍生的認同？最多，說簡單一點，不過是年青人『愛國愛家』的單純心。

在此，『驕傲』是重點。

李安真的是英雄，在我們這個什麼都不對的年代。

李安的電影一直以來都纏繞在『性的倫理』裡打轉，就像他在得獎時所說的：他也不懂為何要拍這樣的電影，彷彿是為我們整個壓抑社會的『共業』來找尋出口。

什麼是我們社會的『共業』？

在西方價值的全面壓境下，我們東方社會還有什麼底層牢不可破的價值觀？難道我們在『性的倫理』的堅守下，不也是為了維繫一個人最根本的價值？李安表面上雖說這是『業』（業障的意思），可是底子裡卻是興奮而肯定地得到東西各方一致的認同，所以當他點明說這是大家的『共業』時，『業』的本質就已經消失了。

李安反覆地在作品生產創造的過程中，為自己身份莫名而來的『業』在找尋解答。他雖推說不懂為何自己想這樣走、會這樣走，但藝術之於一位藝術家的做功，不就是這般麻煩的纏鬥過程嗎？李安當然懂，只是他需要透過作品的發表洗禮，讓自己逐漸清楚身上的任務。

他的背景與經歷（一個台灣人去到美國學電影拍電影的奮鬥歷程），幾乎注定讓他在這個文化價值差異的議題上打轉。幸運的是，他沒有被整個『困境』（台灣電影不賣的困境、台灣人拍好萊塢電影的性格衝突等）所打敗，相對地還能在『困境』中，自得其樂。

自得其樂？從他的每一部電影，都不小心就流露的『笑點』，就可以感受到李安在面對儘管是深沈又麻煩的主題時，還是不忘在難得的片刻空隙間，找到呼吸新鮮空氣的小窗口。這是他的性格，也是他的電影迷人之處。

今年的金馬獎，說是為李安而做，是一點也不誇張。

把所有的榮耀都獻給李安一個人，大家也認為是應該的。想想他以台灣導演之名行走世界電影之江湖，我們能不以他為榮為傲嗎？


他當然應該驕傲！








PS. 今年提名最佳影片之一『落葉歸根』，我還沒看過，從典禮中播放出來的片段，讓人很有感覺。是一部中國片，光聽名字，就有些感動了…