2007-04-15 23:04:44river old
我不理解你,但我愛你。
我不理解你但我愛你,
雖然我不理解你,但我仍可以愛你。
愛你應該就要理解你,
而因為我愛你,我其實真的想好好理解你。
可是事實剛好相反,
我越愛你,我就越不理解你,
結果我越不理解你,我就越是更愛你。
這樣說來,愛與理解就正好相反囉?
那我只要愛你,就不必去理解你嗎?
還是說我一理解你,我就不愛你了?是嗎?
如果這樣都不對,那愛與理解就根本是兩回事囉?
這樣又勢必承認愛是盲目的,而理解是無用的。
那我們還推崇什麼愛的偉大、人類理智的重要作用呢?
人類的智慧是場迷宮,
愛更是讓人迷到底的迷糊宮,
但拆解謎題的遊戲太有趣又太迷人,
以致我們都玩得不亦樂乎。
所以,到頭我們只能說:
人生呀~
愛與智慧呀~
Enjoy!!
葛立思
2007-05-11 14:19:21
『計算』的目的當然要得出個結果,
(計算如果是沒答案的,就不是計算了)
『理解』比較可有深淺度的差別,
留一些『不可理解』處,其實是好事,
保留一點神秘,保留一點空間,
別讓『理解』的情緒嚇壞了
總是纖細脆弱的情感。
嘿!我多喜歡腦筋急轉彎呢! 2007-05-11 23:33:53
我愛他 所以不想去理解他
倘若太理解他 在乎過頭怕成了算計
我想理解的是愛的本身 為何能讓我痛心又開心
{初次拜訪就要腦筋急轉彎 呵 好玩}
版主回應
『理解』果然很像是『計算』,『計算』的目的當然要得出個結果,
(計算如果是沒答案的,就不是計算了)
『理解』比較可有深淺度的差別,
留一些『不可理解』處,其實是好事,
保留一點神秘,保留一點空間,
別讓『理解』的情緒嚇壞了
總是纖細脆弱的情感。
嘿!我多喜歡腦筋急轉彎呢! 2007-05-11 23:33:53
京都子
2007-05-10 09:55:02
(喔!還兼具智慧者。) 2007-05-10 12:28:10
生命是如此吧
你的生命是與眾生相連
想想
我們會對自己說
等我了解自己之後再愛自己吧?!
可能嗎?
所以愛總是在理解之前的
不過
這份愛是開闊
而不是以犧牲為前提的我愛你 然後你以後得賠償愛我
分享啦
許多錯誤曾經犯過
於是想來會特別明晰
就是拿自己開刀
這才發現
癥結就在自己
版主回應
你真是性情中人呢!(喔!還兼具智慧者。) 2007-05-10 12:28:10
老師 刻意的將情感及理智分離
會不會是好辯的起源阿