死刑無法嚇阻犯罪？廢話，死刑不是為嚇阻犯罪而設！

廢死聯盟說死刑無法嚇阻犯罪

中時電子報作者： 林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年5月23日 上午6:01
中國時報【林偉信╱台北報導】
東海大學 學生鄭捷在台北捷運瘋狂殺人，案發後，網友發起「將鄭捷判死」的粉絲專頁，逾10萬網友聲援按讚，還有網友嗆聲要廢死聯盟出來說明；對此，廢死聯盟在沉寂2天後，昨晚低調地以新聞稿指出，北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪，對於死刑議題，社會應有更理性的思考，若死刑存在，必會枉殺無辜。
廢死聯盟還怪罪媒體，呼籲通訊傳播委員會把關，媒體也應自律，避免詳細報導犯罪手法，以免產生模仿效應；現在最重要的是安撫被害者情緒和心理支持，並由檢方追究責任，避免媒體捕風捉影、提供錯誤資訊，甚至挑起恐懼、仇恨或對立情緒。
廢死聯盟稱，社會大眾依賴媒體取得這次北捷事件的相關訊息，但媒體應意識到自己所扮演的角色，促成社會檢討這次事件，進而預防未來可能的犯罪有重要的影響；同時檢警也應遵守「偵查不公開原則」，由適當、了解狀況的人士對外發言，而非放任媒體無公益性質的報導。
廢死聯盟認為犯罪人應該為自己的行為負起責任，但關於死刑，社會應該有更理性的思考，這次北捷殺人事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪，如果媒體對於鄭的殺人為求死之報導屬實，則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。

評：
死刑無法嚇阻犯罪？廢話，死刑不是為嚇阻犯罪而設，死刑是國家向兇手追討死者的人權，民法第6條規定，「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」民法規定人的權利效力期限是始於出生、終於死亡，死者失去人權的原因既是兇手所為，那就是兇手剝奪死者的人權，國家基於公平原則，亦應剝奪兇手的人權，否則，民法第6條的規定根本是形同虛設。
法院或法律的標誌之一是什麼？一個天平的圖像，這象徵著什麼呢？這象徵著公平，這就是法院或法律存在的目的。