2003-02-11 15:57:49徐江屏
「國際書展」的隨想
滿街「39元法拍書展」，大型連鎖書店經常性的折扣書展，再加上社區裏一開就是兩家的折扣書店常年78折地賣書，我們為什麼還要「國際書展」來湊熱鬧？
去年台北國際書展就曾逛了一遭，站在立緒出版社的結帳櫃檯前，突然覺得茫然。大老遠從高雄開車來這麼一趟，就為了買這些折扣書？就算依原價打個對折買到了薩依德的《東方主義》，到底又為自己省了多少錢？
上次台北國際書展麥田出版社請了日本小說家柳美里來打書，今年主題書區「捷克」，主辦單位則請了索因卡，並陳列了捷克的出版品，開了讀者的眼界。但對如我般的普通又不住在台北的讀者而言，國際書展又有什麼意義？就像一年一度的資訊展，主題早已不再是展出過去一年資訊科技的重大突破，反倒成了各家廠商拚現金週轉的大賣場。號稱國際書展，到底有沒有能力擺脫這種宿命？
說宿命太沈重，談折扣又庸俗，我們有沒有可能享受個悠閒又安適的國際書展，除了開開眼界之外，還能多嗅到些新鮮的空氣？
對整個華文世界而言，國際書展倒有個不錯的賣點，也就是吵了很久的全球各地華文出版品的展示與版權的交易，尤其是簡體書的部份，只是保守的兩岸政策恐怕仍會有所牽絆，台灣的出版商恐怕也不太願意接受這更巨大的競爭。
國際書展呀國際書展，我們的眼界到底又因此開了多少？
※
我們總習慣以公平的角度去看待文化事務，也暫時不管什麼應然的問題。海峽兩岸之間的出版品流通，確實一直在進行，但始終沒有一個適當的管道。光透過民間私下的輸入，只能說滿足了特定閱讀族群的需求，並無法達於文化交流的目的，雖然這也不是什麼了不起的目的，尤其在目前仍以本土化為政治正確選項的文化環境中。
如果目的是為了打開讀者狹隘的眼界，「中國要不要你？」似乎不該是關注的焦點。就單方面的閱讀需求言，開放華文版書籍的輸出輸入，至少能讓全球化的主題不再只是集中與不同語言文字的訊息交換，而是不同文化面向的觀照。從電視上看到這次主題館「捷克」，稀落的參觀民眾與漫畫區的超高人氣形成強烈的對比。這已經不單單是文化隔閡及理解上的困難，架上那一本本天書般的捷克出版品，到底又有誰能領略其中的奧義？光靠報紙文化及副刊版上對索因卡的介紹及作品的翻譯（《人間》副刊一天一首索因卡詩作的中譯，夠用心了吧！但又有多少人因此而更了解索因卡了呢？），誠品則早在年前就在書店裏特闢了捷克小說家作品中譯本的展售，又讓我們因此而更認識理解捷克了嗎？
全球華文出版品除了台灣、大陸以外，其他華人社群的出版品也應該有引人之處。如果國際書展只是國內出版商爭奇鬥艷的場所，豈不太辜負了「國際書展」的名號，自我把「國際書展」給庸俗化了。
理想中的國際書展，至少就我個人而言，除了其他文字出版品的參展及版權交易外，華文社群至少應該是個滿好的賣點。台灣全球化的腳步是夠快的了，但對其他文字，尤其是中文、英文以外的，接受程度實在有限。把版權交易交給書商，把全球華文出版品的展售（真品的直接販售）交給一般的民眾，看不懂簡體字就交給書商去做版權交易，其他大型出版集團及書商則利用這次機會好好介紹自己的品牌形象，實體銷售就交由一般書店在展場外原本就存在的店頭去處理，讓有心來看展的民眾能利用這難得的機會好好看看過去一年國內及國際出版市場的變化，進而瞻望未來出版市場的展望，對台灣甚而國際出版生態有一番粗淺的認識。在各家出版商超低折扣擁擠的搶購人潮裏穿梭，那裏該是個堂堂「國際書展」應有的風景？
「國際書展」是個「相對封閉」的展場，全球華文出版品的展售可以是國際化目光的突顯，也是廣義華人社群不同文化交集的場域。在其中各式五花八門的出版品爭奇鬥艷，基於對華文一定程度的認知基礎，至少能少花些時間就能領略。尤其香港、大陸出版市場也有一定的水準，也能提供不同於以往的認識角度。中國要用什麼立場來看待台灣的出版事業，恐怕也不是台灣單方面關心就足以涵括。王文華、幾米，甚或痞子蔡在大陸成了暢銷作家，當然也能視為特例，但這也不足以形成我們對大陸出版市場的認知。大陸在古籍研究及複刻與西方思想名著的翻譯推介工作著力甚深，所形成的文化景觀比起台灣也壯闊得多，適量的引入對台灣來說絕對是好事，光在人文涵養的豐富面向上，就夠讓台灣的讀者瞻望好一陣子了。而台灣的譯作如果在一定水準以上，適巧又是大陸所不足的部份，大陸也出現過簡體出版的狀況（夏鑄九等所譯曼威‧科司特的巨著《網路社會之崛起》簡體版就曾出版在台灣的簡體書市場裏）。如果要開的是台灣如豆般的眼光，就看自己願意讓訊息如何自由地流通了。
台灣社會總是擺脫不了意識型態的糾纏，以為我們這麼做了，對方就應該平等地對待，政治猶且如此，文化事務可就難說了。還記得台北雙年展中王功新事件的例子嗎？台北藝術界以王功新在聖保羅雙年展中以政治因素排擠台灣而爭議著是否該在台北雙年展中展出其作品，不就是意識型態爭執下的結果？因為對方藝術家排擠我們，所以我們應該排擠回去。「台北國際書展」要開的是我們的眼界，管它「中國愛不愛」？
去年台北國際書展就曾逛了一遭，站在立緒出版社的結帳櫃檯前，突然覺得茫然。大老遠從高雄開車來這麼一趟，就為了買這些折扣書？就算依原價打個對折買到了薩依德的《東方主義》，到底又為自己省了多少錢？
上次台北國際書展麥田出版社請了日本小說家柳美里來打書，今年主題書區「捷克」，主辦單位則請了索因卡，並陳列了捷克的出版品，開了讀者的眼界。但對如我般的普通又不住在台北的讀者而言，國際書展又有什麼意義？就像一年一度的資訊展，主題早已不再是展出過去一年資訊科技的重大突破，反倒成了各家廠商拚現金週轉的大賣場。號稱國際書展，到底有沒有能力擺脫這種宿命？
說宿命太沈重，談折扣又庸俗，我們有沒有可能享受個悠閒又安適的國際書展，除了開開眼界之外，還能多嗅到些新鮮的空氣？
對整個華文世界而言，國際書展倒有個不錯的賣點，也就是吵了很久的全球各地華文出版品的展示與版權的交易，尤其是簡體書的部份，只是保守的兩岸政策恐怕仍會有所牽絆，台灣的出版商恐怕也不太願意接受這更巨大的競爭。
國際書展呀國際書展，我們的眼界到底又因此開了多少？
※
我們總習慣以公平的角度去看待文化事務，也暫時不管什麼應然的問題。海峽兩岸之間的出版品流通，確實一直在進行，但始終沒有一個適當的管道。光透過民間私下的輸入，只能說滿足了特定閱讀族群的需求，並無法達於文化交流的目的，雖然這也不是什麼了不起的目的，尤其在目前仍以本土化為政治正確選項的文化環境中。
如果目的是為了打開讀者狹隘的眼界，「中國要不要你？」似乎不該是關注的焦點。就單方面的閱讀需求言，開放華文版書籍的輸出輸入，至少能讓全球化的主題不再只是集中與不同語言文字的訊息交換，而是不同文化面向的觀照。從電視上看到這次主題館「捷克」，稀落的參觀民眾與漫畫區的超高人氣形成強烈的對比。這已經不單單是文化隔閡及理解上的困難，架上那一本本天書般的捷克出版品，到底又有誰能領略其中的奧義？光靠報紙文化及副刊版上對索因卡的介紹及作品的翻譯（《人間》副刊一天一首索因卡詩作的中譯，夠用心了吧！但又有多少人因此而更了解索因卡了呢？），誠品則早在年前就在書店裏特闢了捷克小說家作品中譯本的展售，又讓我們因此而更認識理解捷克了嗎？
全球華文出版品除了台灣、大陸以外，其他華人社群的出版品也應該有引人之處。如果國際書展只是國內出版商爭奇鬥艷的場所，豈不太辜負了「國際書展」的名號，自我把「國際書展」給庸俗化了。
理想中的國際書展，至少就我個人而言，除了其他文字出版品的參展及版權交易外，華文社群至少應該是個滿好的賣點。台灣全球化的腳步是夠快的了，但對其他文字，尤其是中文、英文以外的，接受程度實在有限。把版權交易交給書商，把全球華文出版品的展售（真品的直接販售）交給一般的民眾，看不懂簡體字就交給書商去做版權交易，其他大型出版集團及書商則利用這次機會好好介紹自己的品牌形象，實體銷售就交由一般書店在展場外原本就存在的店頭去處理，讓有心來看展的民眾能利用這難得的機會好好看看過去一年國內及國際出版市場的變化，進而瞻望未來出版市場的展望，對台灣甚而國際出版生態有一番粗淺的認識。在各家出版商超低折扣擁擠的搶購人潮裏穿梭，那裏該是個堂堂「國際書展」應有的風景？
「國際書展」是個「相對封閉」的展場，全球華文出版品的展售可以是國際化目光的突顯，也是廣義華人社群不同文化交集的場域。在其中各式五花八門的出版品爭奇鬥艷，基於對華文一定程度的認知基礎，至少能少花些時間就能領略。尤其香港、大陸出版市場也有一定的水準，也能提供不同於以往的認識角度。中國要用什麼立場來看待台灣的出版事業，恐怕也不是台灣單方面關心就足以涵括。王文華、幾米，甚或痞子蔡在大陸成了暢銷作家，當然也能視為特例，但這也不足以形成我們對大陸出版市場的認知。大陸在古籍研究及複刻與西方思想名著的翻譯推介工作著力甚深，所形成的文化景觀比起台灣也壯闊得多，適量的引入對台灣來說絕對是好事，光在人文涵養的豐富面向上，就夠讓台灣的讀者瞻望好一陣子了。而台灣的譯作如果在一定水準以上，適巧又是大陸所不足的部份，大陸也出現過簡體出版的狀況（夏鑄九等所譯曼威‧科司特的巨著《網路社會之崛起》簡體版就曾出版在台灣的簡體書市場裏）。如果要開的是台灣如豆般的眼光，就看自己願意讓訊息如何自由地流通了。
台灣社會總是擺脫不了意識型態的糾纏，以為我們這麼做了，對方就應該平等地對待，政治猶且如此，文化事務可就難說了。還記得台北雙年展中王功新事件的例子嗎？台北藝術界以王功新在聖保羅雙年展中以政治因素排擠台灣而爭議著是否該在台北雙年展中展出其作品，不就是意識型態爭執下的結果？因為對方藝術家排擠我們，所以我們應該排擠回去。「台北國際書展」要開的是我們的眼界，管它「中國愛不愛」？