好吧…，來談色戒吧…，這是對一位同學問答的回應，我想了想，該如何下筆…，

因為色戒不是讓我有感覺的一部電影，但它也是好電影，我寫得動力與寫來自於打入我心引我感動甚久，能給我體悟餘味的思路(純粹個人愛好)…，所以初時並沒為色戒寫心得的動力，但幾日沉思後，還有那心底對妳問答的自我思索，或許還有課堂上所學的，就近日的深思，我想這是我目前對妳問答的回應，現今能給妳的最好回答吧，我得慢慢說出…

初看這部電影是我們公司的員工福利，所以在一上映我們就搶先看了，也有民族情懷也為支持李安，還有那對李安新作品的期待，電影院裡大家靜默屏息走入李安所詮釋的色戒世界…

當下看完大家沒說什，到辦公室、吃飯大家有時談起，每個人的感覺不同，同事也有討論，有人說：她看完若有所失…，有人說：感覺很灰暗…，有人說：梁朝偉那一抹征服女主角的微笑真是太有魅力了…，有人說：那個時代的年輕人在某方面真的很無知…，有人說：女人真的只為愛情而活…，有人說：就是很李安的詮釋且將張愛玲詮釋的很好…，有人說：看完這部她覺得張愛玲的心中，覺得女性比男性勇敢與堅強…，有人說：不合理的劇情，又不是要竊取易先生的情報，那麼多次殺易先生的機會，早該殺了拖那久…，有人說：女主角的世界都是物質的，你看她的口紅、香水，都是外象的別人附予她的…，而那時的我說：那個時代的年輕人有股愛國的意識型態，既熱血也有少年的輕狂，不像現在的我們比較會為自己而活，但女主角最後為何沒吞下毒藥？為何是鑽戒讓她放了易先生？為何當時沒有開槍殺死易先生？我狐疑著…，同事還開我玩笑：去學當王佳芝，頭冒不止三條線，我說：她太犧牲啦，不要當笨女人…，同事問：那你覺得怎樣才是聰明的女人?我：要雙贏!

是的：現在我的答案還是雙贏，但又往深處一點想去…

發現其實要談也能談很多，可以談色戒如何將女性、男性、當下社會意識型態、男女價值觀的標準再做個安排與感觸地寫出…，我想我就我個人的詮釋我看到的是當時社會的意識：愛國情操、犧牲小我完成大我…，男人女人的課題探討：女人只為愛而性嗎？男人只為性而愛嗎？王力宏飾演的鄺裕民代表著女性最初對男性的想像與期待？梁朝偉飾演的易先生代表女性而後的追求？這是我目前僅能看到色戒的部份故事…

我想這是一部值得女性去思考的電影…，我想衝擊最大的應該也是女性…

最後我說我的感覺吧…，我想湯唯飾演的王佳芝在為了完成任務時，她已經不是因愛而性了，但換個角度說：她也是因愛而性，因為她是為了鄺裕民而走入這計畫且全力以赴，所以從這解讀王佳芝也是為愛而性的，但而後的性對她卻不再是愛了，只是完成任務的工具，而她完全只為愛嗎？我想她也有當時青年的愛國情操意識的，而故事將易先生寫得獐頭鼠目與鄺裕民的俊秀挺拔角色成對比，一個是滿腔熱血純摯的青年，一個是歷經世事捉摸不清的中年，這樣的安排是對於女性心境轉變的一種述說…，女主角最後在欲脫掉易先生送她鑽石的那刻被他深情的眼神感動了，我想那顆鑽石是個象徵：對女性而言代表重視與某種承諾，但對易先生呢？目前我無法下結論(其實我是覺得只是一種討人歡心，追求中的一個過程…，但或許不是…)，這裡有個迷思要男女都去思索：我想王佳芝不是為了鑽石而選擇易先生，鑽石對女主角來說是感受到對方的重視而認作是一種深愛的承諾(認同、婚姻)，女主角選擇了易先生，代表女主角由少女對鄺裕民理想美好的男性想像的破滅，而將易先生當作是真實的愛(誤認?)，這是一種心境上的轉變…，而當女性愛上一個男性時會不計對方長相與身份，只感動於對方對她的好，願意與之共赴生死…，這是我看到的…

而最後我要說的是：每個女人都會為愛奮勇不顧身，我想這或許是每個女人的天真浪漫與天份(還是社會教育?)，但要記得：找個會為你想的人，找個會互相的人，找個會為你付出的人，找個有勇氣擔當的人，重要的是：陪你一起歡笑一起憂傷，就算吵架也一起努力的人…，鄺裕民為理想為個人的固著捨你不足取，易先生為事業前途現實捨你不可取，夢醒無妨，會更看清幸福的真貌…

王佳芝為鄺裕民走上絕境，最後卻為易先生葬送生命，都是一個愛字了得…

懸崖上當初熱血的青年結束了他們當初的起念與行動…

劃在他們的心頭的是什麼？哭的又是什麼？

王佳芝與鄺裕民對望的眼神心底想的是什麼？

讓個人去表述 去想去感受…

一切都是每個人所思所感

我想我僅能以我現今的想法來回答妳

我想我寫完我也"完蛋了"(朋友曾對我說過：會想兩性問題的人，通常都嫁不掉...)

好累…

我該上課去了…

這篇回答算是我暫借閱讀羅蘭‧巴特的初始想法吧…

我回答完了…

對了，問我鄺裕民與易先生愛王佳芝嗎？

我想：愛得不夠…，比較愛自己吧…，連保護的勇氣與珍惜都沒有，就當是遑論了...

而更好的回答，由讓妳知道屬於妳真實幸福是什麼的人，由他來回答妳吧…

我想我真的完蛋了~~~哈哈哈…

這是我對妳的誠摯回答…

後記：

我記起電影裡王佳芝看電影時性情中人地隨著電影起伏流淚，因那時前幕有交待到他父親無法帶他至英國離開戰亂時的中國，我當下是覺得王佳芝是為父親的事情想到自己而感傷…，後想起了影視的影響力，人很容易為媒介的內容感動而潛意識的以此實踐自己…，想起是鄺裕民將王佳芝叫上了舞台，王佳芝由初始真實活著的自己卻開始了一場演出的人生…，而舞台劇的成功大家歡喜開心，王佳芝從中感到自己某種存在的價值意義，而後與易先生的演出，是真是假?每個人看法不同，我想王佳芝沒忘記她最初始的心，但畢竟人是有血有淚，最後那刻卻入戲了…，有人說王佳芝才是徹底徹尾的活過一場精彩的人生，我不知該如何說出我的感覺(其實我反向思考)…，這就是個人價值意義的取捨了，戲如人生？人生如戲？這問題存而不論了…

王佳芝對鄺裕民說：當初你能為何你不？道出了女性心中對愛的期盼：男人的勇敢與擔當！卻也看到女性的含蓄與社會包袱下的感情態度…，聰慧迷人又堅毅的王佳芝也是在這樣的淵裡困住，女性的愛大多是犧牲與被動，男性對女性的要求與想像有時也是如此，也可說是社會意識集體下的產物…，在這該說些什？講女性主義？講社會分工？講男女大不同？…

我選擇愛情趴趴走的結尾那男女大合解共創美好做為最好的回答吧!

最後易先生逃走後，也背叛了組織的王佳芝該何去何從？什都失去依恃的沒有方向，最後她坐上黃包車，講了個地址，路途被包圍了…，王佳芝取下毒藥她服了嗎？我想這是一個耐人思索的片斷：她沒服下，她賭上易先生對她的感情？她沒服下因為最後她選擇了不再犧牲了？毒藥來不及服被取走了？很多女性大多選擇了她賭易先生會跟她在一起，而最末鏡頭拉回最初始的大學時參與計畫的夥伴，場景是要將他們槍決的懸崖，所以女性是否要失望了？易先生背棄了王佳芝…

是王佳芝選擇了絕然的落幕？還是易先生讓王佳芝絕然下戲台？這一刻結束的是什麼？任君想像…

但忍不住要説的是不要錯愛，還有當你遇到與擁有女性對你的癡與真時，好好地保護她，珍惜她，珍貴你已遇到…

補充完了 這是近日讀羅蘭‧巴特衍生的思索…

說真的：羅蘭‧巴特您真正有學問，但讀您的文章真傷我腦力，腦殘了…

而我必須準備您的另一個命題了~~~趕報告去~~~苦讀開始…

後想：

這是一個最後心中的想法，鄺裕民跟易先生王佳芝該選擇誰？我想還是選擇鄺裕民…呵，我想這時如被我友人看到鐵定說：我就知道妳是外貌協會的…，對啦~~王力宏是我的偶像啦~~嗯…不好意思，本人收斂一下，認真寫後想…

鄺裕民是純摯的、理想的、熱血的、天真的、有原則的…，但他也是不成熟的…，回想當初他就是錯在不成熟、天真、固著原則、懷抱崇高愛國理想…，所以才造就了這些遺憾與悲劇(推王佳芝入深淵且犧牲她，這是我覺得最不該的地方…)，同時也是時代加諸的悲劇(當時的社會環境、愛國意識型態…)，還有加上年紀的因素，但就人品來論，我想王佳芝愛鄺裕民愛的並沒錯，只是愛的太傻了，同時也是有愛國意識的作祟，才走向了絕境…

那鄺裕民跟易先生王佳芝倒底愛誰？其實問我心中真正的答案是：王佳芝有愛上易先生嗎？其實我覺得沒有(跟我朋友唱反調~~哈哈哈)，她愛的一直是鄺裕民，最後放走易先生是感動於他對她的好，所以不忍心了，也可以說是婦人之仁，我個人覺得…(因為最後一刻她都還想辦法騙他到要刺殺他的現場，我覺得是愛國組織錯在都沒行動…)

在懸崖上王佳芝與鄺裕民對望的眼神是什？每個人解讀不同…

我猜想且編寫如下：

鄺裕民：你怎放走了他?

王佳芝：因為我一時心軟…

鄺裕民：妳愛上他了？

王佳芝：沒有…

鄺裕民：都怪我，這愚蠢的行動在這一刻全部結束，謝謝妳在我身邊…

王佳芝：嗯…

好淒美喔…嗚…自己感動自己~~~呵

我想色戒的故事是可以改寫的，王佳芝當初如果拒絕這樣的角色扮演呢？當初的計畫大家分析後不可行呢？王佳芝與鄺裕民以另一種愛國行動詮釋愛國意識呢？(如兩人夫唱婦隨組話劇社到處公演募款呢？)…，很多種更好的選擇我想...

我喜歡好的結局，所以真希望當初的女主角能改寫這個悲劇…，而每個人都可以寫自己的故事，為自己的人生作主些、互相尊重些、彼此珍惜些、一起努力完成該完成的…，不是誰為誰犧牲，而是互相成就對方…，這是我最後想說的…

大家一起為幸福出征吧!