囪：「在牆曰牖，在屋曰囪，象形。窗，囪或从穴。𡆧古文。」囪奪為煙囪字，專行窗。另衍窻字，又類化為牕，以應本義。其從怱作䆫、牎字者，皆誤。

＝＝＝＝＝＝

　　《說文》本篆囪，重文窗、𡆧，初江切。段注：「象其交木之形，外域之也。今竈突尙讀倉紅切。」按：囪借為煙囪字。本義被奪，專行窗字，別衍窻、牕二字。《玉篇》散見於三部：

　　其一〈囪部〉：「囪：楚江切，《說文》曰：在牆曰牖，在屋曰囪。又千公切，通孔也、竈突也。」增通孔、竈突二義，即初具引伸義也。

　　其二〈穴部〉：「窻：初雙切，助戸明也，在牆曰牖，在屋曰窻。」「窓：同上，俗。」惟檢《說文》：「窻：通孔也，從穴，悤聲。」段注：「按此篆淺人所增，古本所無。據《廣韻‧四江》䆫下云：『《說文》作窗，通孔也。』則篆體之不當有心明矣。」又檢《釋名》：「窻：聦也，於內窺外為聰明也。』《融經館叢書》作「窗」字可證段說。知窻字是《說文》外衍之字，《草書韻會》窻所從囪字左豎到底，六朝磚文作䆫，不到底，誤之始也。或作窓，則為聰總字旁作总所誤，悤非总也。

　　其三〈片部〉：「牎：楚江切，牕牖也，與䆫同（穴部作窻）。」此中三字異體，惟牕字從牖類化可從。牎、䆫則聲符悤筆誤為怱所致。試就《說文》：「悤：多遽，悤悤也。从囪从心。囪亦聲。」以覈《玉篇‧囪部》：「怱：千公切。怱怱，多遽也。」「忩：俗。」「悤：古文。」知隸定以來誤囪為匆，以致怱（忩）、牎、䆫，俱從誤，當刪。又以怱形近忽，更省作匆，《康熙字典》：「俗作匆，非。」然俗以匆行。

　　至於《廣韻‧江韻‧囪紐》楚江切：「囪：《說文》曰：在牆曰牖，在屋曰囱。」「䆫：《說文》作窗，通孔也。《釋名》云：『䆫：聦也，於內見外之聰明也。』」「牕：同上。」「窓：俗。」四字之中，䆫訛、窓俗，仍沿《玉篇》之誤。《集韻》：「囪窗牎䆫𡆧：初江切。或作窗牎䆫，古作𡆧。俗作窓，非是。」總列五字，後四字為或體，所錄牎、䆫亦皆牕、窻訛筆。《廣韻》作牕，可證。

　　綜之：一者，囪或誤作囱，內作夕，失交木之義。二者，窗字從忩、從怱者，聲符未諧，俱非也。三者，囪牖皆為通氣、採光計，以在屋、在牆別其名，牕字蓋從牖類化，其演變有理。四者，惟煙囪為煙火氣通孔，當讀千公切聰。

附帶說明：

這本叫《草書集韻》，網路【書法字典】所引是《草書韻略》，就在紅框內第二字。我認為，第三字（字底下標錦字者）筆畫更完全。

《草書韻會》是金代張天錫集漢章帝、史游、張芝，下至金朝趙秉文、王萬慶等名家之草書字形，收錄人物時代很長，現在分不清「窻」字何時出現。漢至金朝之間，窗的異體字很多，張天錫只收這「窻」字，卻不收其他異體字，是相當有見地之舉。

另外，從《玉篇》、六朝磚文都有「窻」字來看。磚文應該是誤解草書筆畫而寫成，是草書影響磚文，不是草書學磚文。