之前沒多久發生了一起死亡車禍，死者剛好是我們學校的學生，然而，這件事卻不是所有人都站在傷亡家屬這邊的，我就是其中一個；當天早上那名男同學騎著車準備上學，再行經文林北路路段時，由於要超車，便和另一輛摩托車擦撞，這名同學倒向快車道，而遭致隨後開來的拖板車當場輾斃；被擦撞的騎士已經離開車禍現場，警察道時也是經過路人的描述，才了解案發經過。

　　令人不解的是，在幾天後的報紙馬上又看見拖板車司機遭收押禁見的新聞，再不久之後馬上起訴，以過失致死罪名起訴；然而，亡者家屬卻認為這個判決太輕微，不足以彌補他們痛失親人之苦，而拖板車司機更是喊冤，只是例行經過的路線，既沒超速也沒超重，一直辯稱是其是死者自己倒向快車道的，並非他開車去撞到他！過了不久，這個消息也被更多更多的新聞給淹沒，再也沒看過這個事件的相關報導，只是我心中一直對這事件的判決耿耿於懷，也為這名司機抱不平！

　　台灣的法律、法官、甚至法庭，都富有著過於濃厚的「情」在，以致於影響了「法」的判決，跟真理的復原！如果，當時那名欲超車的同學不逞一時之快，便不會和人擦撞，也不會發生接下來的慘劇；而拖板車司機並沒違規，只是安分守己的做著自己的工作，那突如其來的事件，想必也不是他的疏失所造成的，收押禁見及過失致死，對他而言都是不公平的判決！在交通事件處理上，似乎有著某種不成文的定律，車子越大的越佔不到便宜，有傷亡發生的一方，也佔盡了「情」的優勢！

　　曾經翻閱過交通法規，裡頭清清楚楚的記載，行人不經由斑馬線穿越馬路是違法的，但，當事故發生時卻不這麼一回事了，反而變成駕駛人不注意而導致車禍的發生，錯的又回到駕駛人而不是恣意穿越馬路的行人；曾經和朋友打趣的說著，「馬路上什麼樣子的人可以撞？」答案很簡單，只要他是違法的，而我們經由「正常」且不違法的方式撞到，都不算違法，只是，在法繫於情的台灣法庭上，法官可能就不管你這一套了！

　　再舉一則例子：在英、美國家，許多富商或者有錢有權者，都喜歡在自己的住家周圍圍牆上架設電網，用途是用來防範宵小；有一則案例則是發生在電網，一名小偷欲進入豪宅內行竊，必須翻越圍牆才能進到庭院，圍牆上有一圈一圈的電網，小偷不知道，便遭電網活活電死。法庭上，小偷的家屬也為遭電死的家人力爭賠償，第一審法官判定房子的主人必須付給小偷的家屬賠償金，但屋子的主人不滿意判決決定再上訴，後來遇到一位法重於情的法官，才得以將此案件改判，判定死者是入侵他人屋宅，而屋主的行為屬正當自衛！

　　我的母親，曾幫人家作擔保人，事後被偽造文書偷簽了好幾百萬的貸款都不知情，那位友人申請破產，將所有資金移往內地發展，丟下一屁股債要由我母親來扛；當法院開庭審理此案件時，銀行方面找來了比我們所找的律師更菜的律師，而我們所委任的律師更是南部頂頂有名的，但，法官憑著一張張偽造的文書，判定母親有人有罪，並下令通緝，只是在他被捉拿到案之前，那筆為數不小的貸款也必須由我母親來承擔！經過了上訴再上訴，我們依舊佔下風，那紙偽造的貸款文件，卻成了他人逍遙法外，過著無比生活的方法，而法律卻成了無情的推手，此時，所謂的「情」又消失殆盡！

　　人，往往逃脫不了「情」的羈絆，不好意思拒絕人家而被牽扯進糾紛的大有人在，然而，原本講情講理的法官，卻又在這些人面前，絲毫不留情面，憑著一張或數張所謂的擔保書或契約，就這樣定讞；僥倖得以鑽法律漏洞得逞的人，沾沾自喜，無辜成為代罪羔羊的人則欲哭無淚！難怪有人常講，台灣的法律是保護有錢人跟壞人的，善良的老百姓，只能束手無策。