誰是「政客」？

親民黨立委提出的「遮羞金援說」，惹惱了陳水扁總統，聲稱一定會提出告訴。立委
藉言論免責權而亂講話，不是新聞；陳總統欲告人誹謗，也不是新聞。這是一個狗咬
狗的年代，民眾見怪不怪。

比較有趣的是，總統府秘書長蘇貞昌代表總統評論此事時，強調是一「不肖政客汙蔑
元首」的事件。汙蔑與否，可由公論及法律決斷。但政府官員罵人「不肖政客」，難
道忘了，自己也是「政客」？

不到一年之前，為了公投法覆議案失敗的事件，立法委員要求閣揆下台負責。游院長
不但堅持不會辭職，且稱「因為我是政客」。此事引起輿論大譁，而游院長猶反覆申
論「政客」與「政治家」的異同。結論是：我是政客就是政客，政客又怎麼樣？

如今，蘇秘書長罵立委是「不肖政客」。從修辭學的角度而言，這「不肖」二字純屬
贅飾。在一般人的理解裡，「政客」二字彷如「不肖」的同義詞。敢問可曾有人聽說
過「高尚政客」、「善良政客」、「正直政客」？政客不肖，不過是「有權力就有腐
化」這句顛撲不破名言的實例證明罷了。

然而，按照當今執政大員的邏輯，顯然存在著「我是政客，你是不肖政客」的區分，
而且還有「政客告不肖政客」的立論基礎和執行空間。民眾旁觀，不免覺得有趣。

權力有大小之分，所以政壇有「大政客」與「小政客」的區別。墮落腐化沒有好壞之
別，所以政壇難有「好政客」與「壞政客」的辨識。罵人政客者，不要忘了，自己也
不過是個政客。


【2004/10/22 聯合報】


─────────────────────────────────────




我想我們要的是真正會做事的「政官」‥

而不是「政官」位置上”口水亂飛”的「政客」。








※圖：彩色鞋帶‧西門町
　　　海攝040918‧處理041023
　　　



※部落格「藍色筆記本」歡迎翻閱塗鴉～
　http://www.wretch.cc/blog/heidi37