「我不是怕死，我是怕死了都沒人記得。」

黃精甫編導的《周處除三害》，開場的葬禮戲與隨之而來的追逐戲，武打動作或是場面調度都有讓我眼睛一亮，甚為驚喜。隨後通緝犯桂林發現自己罹患癌症不久人世，為能被世人記得，決定要除掉台灣兩大通緝犯：牛頭以及香港仔。桂林與兩名通緝犯的互動，張力十足，火花四射，極具娛樂性。

（底下有關鍵劇情，請斟酌閱讀）

《周處除三害》的劇本有其亮點：香港仔就像更為暗黑的桂林，香港仔救了小美的母親，母親為答謝恩人而代替香港仔入獄服刑。桂林救了被香港仔軟禁的小美，他人眼中的惡人在小美眼中，也就不是社會害蟲，而是有情有義的男子。牛頭也是桂林的暗面，他們都用信仰來滿足個人的私心。牛頭不覺得為一己私利殺人有何不對，桂林想要解決兩名通緝犯，也不是出於為民除害的正義感，而是想要藉此獲得名聲。

片中的三害，是人的不同面向：對於名聲的追求，對於權勢的渴望，對於自身的惡毫無所覺的殘酷。《周處除三害》片尾的私刑戲，解讀起來有點意思（不確定是不是我多想）：桂林毫不留情地槍殺被尊者洗腦的教友（有《雙瞳》的既視感），像是對現實的嘲諷與控訴。

（一）尊者的伴侶上演著人性貪婪，尊者死後，伴侶依然率眾繼續唱著歌，既是戀棧權力，也是拒絕承認失敗的高傲（踩在他人屍體上所建立起的恐怖幸福）。（二）教友（群體）的盲目，死到臨頭依然覺得尊者偉大，沒有認清其信仰有多無知（渾然不知尊者有個金碧輝煌的地下碉堡）。（三）桂林的槍決有一種高高在上的「執法者」姿態，既然你們（教友）的腦袋都錯亂，未免日後帶來更大的威脅，先把不知悔改的你們殺光了再說。

（四）桂林殺完牛頭（和眾多教友）後自首，最後被處以死刑。死刑場景跟桂林處決教友的場面像是對照，國家執行死刑的目的和桂林殺掉教友的思維有些相似，既然無法教化，就讓「法律」來解決「問題」吧。然而，殺掉一個人，惡就不存在嗎？或者殺掉一個像桂林這樣的惡人（或數十個被尊者所矇騙的教友），就能讓世界變得更美好更安全嗎？

《周處除三害》劇本的奇妙，在於看完電影的我們，依舊不知道桂林到底是誰？他為何會成為黑道殺手？為何會走上險路？彷彿桂林成為人人聞風喪膽的黑道殺手這件事的成因毫不重要，重要的是我們看到一個惡人，那他就該為此付出代價。尊者的伴侶在片中懷有身孕，如果桂林沒有殺掉這名女子，她的孩子或許會在偏執思想的環境下長大成人，變成另一個神棍，他的惡該要怪罪給誰？而殺掉女子（等於殺掉這名未出世的孩子）的桂林，他的行為真的是正義嗎？或依然只是一種偏執？雖然我覺得《周處除三害》第三幕劇跳得有點遠（跟香港仔那一段落差頗大），但劇本的批判性和諷刺性確實有帶給我驚喜（再說一次，不確定這樣的解讀是不是我多想）。

《周處除三害》的劇本有其亮點（幫助桂林的女醫師角色也有意思），技術面強大，阮經天、袁富華和陳以文的表演很精彩，但...電影還是有讓我覺得可惜的部分。

（一）小美這個角色過於扁平，她與桂林的互動未能擦出火花（很像這類型電影會出現的角色設定）。

（二）故事和故事之間太有斷裂感，看起來像是三段故事，不太像一個整體。

（三）影片沒有給予追捕桂林的刑警陳灰太多篇幅，看完電影，我只知道陳灰是一個很帥很想要逮捕桂林歸案的人，就這樣，沒有更多的了（完全感受不到陳灰對桂林到底抱持著怎樣的想法）。

（四）桂林在葬禮上認識的小弟金毛，也是一個莫名的角色，乍看好像有點重要，最後發現這個角色一點都不重要。

最後，看著阮經天飾演的陳桂林一角，又是從高樓跳下、被長鐵釘刺入腰部、被刀刺入胸口、被活埋...他都活了下來。看著打不死又復原能力超強的桂林，我想著：這部片不該叫《周處除三害》，應該叫做《異能》台版番外篇之類，桂林其實是跟「九龍浦」一樣，擁有超強復原能力的異能者吧？！如果桂林真的是異能者，那麼他可能也跟「九龍浦」一樣，就算被子彈貫穿腦袋，還是能活下來...

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies