欠下大筆債務而入獄的拉辛，女友法翁德意外撿到一個背包，裡面裝有十七枚金幣，法翁德打算用這意外之財幫拉辛償還部分債務，讓他免去坐牢之苦；然而，拉辛在良心譴責下，決定將這筆錢交還給失主，監獄高層得知這件事後，利用拉辛的善舉來改善監獄的形象，透過新聞媒體的報導，拉辛一夜爆紅，並受到不同單位的獎賞和鼓勵。拉辛的債主對此感到不滿，甚至懷疑拉辛的善舉會不會是一場自導自演的騙局？為了證明自己所言不虛，拉辛得要找到沒有留下任何聯繫方式的失主，希望她能出面證實自己的清白。拉辛的兒子西亞瓦，眼見父親成為媒體寵兒，又見到父親遭受各方的批判，內心感到憤怒與無力感...

阿斯哈·法哈蒂 (Asghar Farhadi)的作品，總會讓我看到腦充血，並對劇中情境感到氣憤。《我不是英雄》就像導演過往的每一部作品，在水中投下一顆小石頭，激起陣陣漣漪，不斷向外擴散。

《我不是英雄》透過拉辛的「旅程」向觀眾提問：拾金不昧是一件正確的事，但撿到不屬於自己的財物，並將財物歸還給失主，為何可以獲得一只獎狀的肯定？拉辛欠下大筆債務是事實，債主不答應取消對拉辛的控告，為何會變成被群眾批判的對象？拾金不昧一事被揭露後，債主依據他對拉辛的認識，質疑事件的真實性，是否合理？調查委員會為了確定事件的真偽，要求拉辛證明自己的「清白」，拉辛找不到失主的下落，可以反過來證明他在「說謊」嗎？

另一方面，監獄為了炒作話題，讓拉辛的善舉曝光、慈善團體為了衝高名氣，主動為拉辛發起募款活動、拉辛為能提早出獄，接受電視訪問，並且適度地隱瞞些不利於己的事實、債主的女兒想要維護父親的名聲，決定釋出不利於拉辛的證據...每個人（團體）都依據自身的需求（私心）去看待事件，未曾真正站在對方的角度去理解事件，而在主要的關係人外，又再牽扯出大眾輿論對於這起事件的看法，帶來更多的壓力，導致狀況變得愈發地複雜與混亂。

「這世界上哪有人因為沒做錯事而獲頒獎狀？」

拉辛的兒子西亞瓦有口吃困擾，無法好好地表達心情，一句話常常會說得支離破碎。那其實是這部電影最好的註解：有口難言，有理說不清的困境。生活在群體中，牽涉人物越廣的事情，越難用三言兩語簡單勾勒出事件的前因後果：拉辛拾金不昧的事件本身是單純的，複雜的是在其中攪和的人性。

《我不是英雄》把媒體輿論眾口鑠金的狀態描述得驚心動魄，看得人心情低落，但不同於導演的《分居風暴》，最後結束在一個開放式的結局，交由觀眾自行回應導演在片中提出道德題目，《我不是英雄》結局有給出導演對於拉辛與輿論事件的想法，拉辛在電影後段，拒絕再次成為被他者利用的傀儡（不想成為被輿論綁架的人），拉辛選擇保護兒子，選擇回歸到最初決定交還金幣的初衷，善意之舉無需要被獎勵，而犯下的過錯，就好好地承擔起應負的責任。

我很喜歡拉辛在片中的心境變化，影片開場，拉辛獲得假釋出獄，一臉興奮地與女友見面，想要藉由女友找到的金幣來償還債務，影片中後段，事件像滾雪球般不斷擴大，拉辛逐漸變得寡言，肢體語言不再輕盈，常常是駝著背，像是肩上扛著沉重的擔子，電影尾聲，拉辛決定依循自己的良心，內心的負擔輕了，我們也才再次看到他的笑容。

《我不是英雄》讓我最為感慨的設定，不是各種人性糾葛的討論，而是發現飾演債主女兒的是 Sarina Farhadi，她就是《分居風暴》片中，飾演夾在父母親中間，被逼著說謊的女兒一角。當年《分居風暴》透過 Sarina Farhadi 的角色，來看成年人的自私（溝通失能）對兒女的影響，多年過去，Sarina Farhadi 的劇中角色從事件的受害者變成新一起事件的關係人之一，《分居風暴》的主角們，沒有意識到他們的行為對年輕一輩孩子的傷害，而在《我不是英雄》裡， Sarina Farhadi 也沒有意識到她在維護父親名聲的決定下，對另一個無辜孩子的傷害...

歷史是不斷輪迴的，人類卻常常學不到教訓。

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies