2015-11-30 22:41:34hatsocks
《愛情失控點》：非理性人生。
伍迪艾倫(Woody Allen)導演的《愛情失控點》，是一部浪漫愛情喜劇混入黑色喜劇元素的小品佳作。
哲學教授亞伯覺得活著索然無味，年輕時什麼事情都嚐試過，如今生活像灘死水，過一天算一天，直到遇見熱烈追求他的年輕女學生吉兒以及寂寞中年婦女麗塔，生活才有了丁點火花；某天亞伯在餐廳吃飯時偶然聽見隔壁桌女子跟朋友哭訴著她與離婚丈夫的官司，由於丈夫跟法官有交情，因此女子擔心兒子的監護權會判給丈夫，女子說：「多希望這個法官可以死掉就好了。」；亞伯一邊氣憤世界上怎有這樣多的不公不義之事，一邊又暗自揣想著：「希望」不會改變任何事情，「行動」才會.......。
伍迪艾倫導演的作品，即便普遍評價不高(爛番茄42%、IMDB則是6.8)，我還是很容易被導演對「人與生活」的觀察給逗著哈哈大笑。
《愛情失控點》前半場是愛情喜劇，男人與兩個熱情女人，年輕女孩與熟女的愛情戰爭。
《愛情失控點》中場劇情急轉彎，才發現整部電影從來都是在討論「生存意義」，愛情不過是人生裡的其中一個選項罷了。
(底下會聊到關鍵劇情囉)
亞伯為「幫助」陌生女子，竟選擇殺害與他毫無關係的法官。事件發生後，吉兒經過邏輯推敲，導出亞伯就是讓警方大傷腦筋的神祕兇手時，她先是與亞伯分手(注意：只是分手，沒有告發喔，顯然在沒有其他人介入的情況下，吉兒選擇「原諒」亞伯，可是她憑什麼「原諒」亞伯？她又不是法官的家人或是司法人員，她不也藉由責備亞伯的行徑與分手一途，來遮掩自己的心虛？)，直到警方誤抓兇手，良心過不去的吉兒才逼迫亞伯自首；亞伯當然不願自首，他原本如死水的人生，好不容易因為一樁謀殺案而重燃生機，他當然不想放棄現有的「幸福」，所以亞伯決定進行他的第二宗殺人案：「滅吉兒的口」。
當我們賦予一件事「意義」，或說當那個「意義」成為生活的主要重心時，我們會為了去捍衛/保護那個意義，而做出些原本拒絕或鄙視之事，例如，謀殺。
我們(觀眾)責備亞伯教授為挽救他的生活而犯下殘忍兇案，卻也不能遺忘其他人其實做著程度不一的相同事情，正如麗塔所說：「即使亞伯做了那件事，我會有點驚訝，但不會目瞪口呆，如果他要我陪他搬去歐洲，我還是會去。」；麗塔到底是愛著亞伯或是他所代表的「意義」？對麗塔而言，亞伯是她的救生索，如不攀住亞伯，只怕會一輩子困在蒼白人生，無法掙脫；我不認為亞伯比他人更「冷血」，他喜歡的不是殺人，而是除掉一個「壞人」後(亞伯的標準)，「替天行道」的滿足感賦予他「我的存在有其意義」的安慰感(「殺人」就是亞伯的救生索)，但這樣的安慰多少有些自欺欺人，畢竟死掉一個爛法官後，誰能保證下一個法官不會更壞？(殺害一個人只為了滿足自己的虛榮心，也真夠嗆的了！)
至於吉兒，一開始為跟亞伯交往，不也狠甩男友羅伊，不也沒有思及羅伊的痛苦？吉兒責備亞伯不道德，她自己在道德上又能站的住腳嗎？
說到底，亞伯愛不愛麗塔或吉兒，或麗塔與吉兒愛不愛亞伯，可能都不是這段三角戀情中最重要的因素，重要的是他們各取所需，直到其中一方不再符合需求，便會轉身離去，一如麗塔離開丈夫、一如吉兒跟羅伊的分合、一如亞伯周旋在兩個女性之間，換誰來愛他都可以；原來每個人都自私、都荒唐、都可笑可悲又渴求著找到活著的意義。
《愛情失控點》的英文片名《Irrational Man》，直譯是「非理性之人」，這裡的「不理性」不單指亞伯，亦是麗塔與吉兒，當我們太過在乎(愛著)某個人與某件事時，我們都會陷入一種瘋狂吧；愛啊，總夾雜著大量的非理性因子。
我喜歡《愛情失控點》勝過導演前作《魔幻月光》，主要是Colin Firth和Emma Stone的搭檔，不如Joaquin Phoenix和Emma Stone的搭檔迷人；再者《魔幻月光》的影片情調稍嫌甜膩，我個人偏愛帶點苦澀味的《愛情失控點》多些。
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies