2014-09-27 11:07:02hatsocks
《堅果任務》：誰才是滋事份子？
《堅果行動》在爛番茄拿了11分，IMDB則是不及格的5.8分，儘管分數如此低迷，我還是要說：「我喜歡《堅果行動》啦！」，喜歡的原因不是娃娃畫的多麼可愛或劇情多麼討喜，而是《堅果行動》的劇情跟好萊塢大半動畫相比，相對的嚴肅而有意思。
影片有兩條支線同時發展，一是人類組，一是動物組，人類組準備搶銀行，動物組準備偷堅果，人類組因為貪婪而內鬥黑吃黑，動物組也因為貪婪而內鬥黑吃黑，人類組的老大用各樣手段來操控他的組員聽令於他，動物組的老大(浣熊)也用各樣手段來達成控制鼠輩團體成員的目的，根據《堅果行動》種種對照一路看下來，人等於動物，人等於鼠輩，人並不特別高尚的諷刺與寓言就達成了。
《堅果行動》讓我更覺突出處在於影片對「英雄」和「破壞份子」的書寫。
隨著劇情發展，我們發現浣熊一手捧紅的鼠界英雄Grayson，其實是個孔武有力但沒啥大腦的傀儡，浣熊刻意操弄Grayson的英雄光環，求的是穩定(安撫)民心，每個團體一定都有偶像人物，只要偶像在前，人們就無須過度思考切身問題(所有問題都交給偶像處理就好)，但人們卻未曾認真思考過掌權者塑造偶像的真正目的與意義。
既然團體中擁有英雄，那肯定得有負面的「壞蛋」角色，問題誰是壞蛋？
《堅果行動》片中，浣熊討厭松鼠Surly，因為Surly太有自己的主見，浣熊無法忍受自己的權威被質疑，想盡辦法抹黑並趕走Surly，好鞏固自己的勢力。浣熊要怎麼抹黑Surly？他先把Surly的貢獻轉到他可以操控的人物身上，接著將Surly對統治單位提出的各樣疑問給恐懼化，並將Surly的行動給扭曲成破壞社群和諧的滋事份子，藉此轉移群眾對真正核心問題的關注力。
另一個讓我對《堅果行動》很有好感的原因，在於Surly儘管為眾人(團體)付出許多心力，但他始終沒能得到群眾的認可，明明是他揭露浣熊的陰謀、是他幫忙眾人找到過冬食物、是他解放原本高壓統治的社會，但最後他仍得孤獨離去，繼續為他認為「值得的事情」打拼，即便不被眾人認可或接受也無妨；英雄有兩類，一種是鎂光燈前的寵兒，一種是默默做事，卻可能永遠都沒人知道他們的付出與奉獻，讀文至此，是否覺得《堅果行動》跟《黑暗騎士》有點相似、是否覺得劇情跟這些年來全球反獨裁政權運動有著奇妙呼應與吻合？
最後，《堅果行動》對友誼的描寫也很動人，Surly因為自己老受到誤會而對眾人抱有怨恨與怒氣，但在經過一連串的事件後，他發現自己並不孤單，他的身邊總有朋友相挺，這些朋友不是因為他有權有勢有理想而挺他，他的朋友挺Surly，純粹是因為「我們是朋友啊」，如此沒有利益算計的友誼，真是看得我滿心溫暖與感動；我想，一部作品若能順利讓觀眾感受到那份真實的情感，它在我心目中的分數就有60分起跳了！
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！https://www.facebook.com/woomovies
上一篇：《變腦》：你我的傀儡人生。
下一篇：《五星主廚快餐車》：推特萬歲。