2011-09-11 09:16:20hatsocks
《賽德克巴萊：太陽旗》：十年磨一劍。
《賽德克巴萊：太陽旗》沒有叫人失望。
十年磨一劍的魏德聖導演，磨出一把視界、氣度都遠超過《海角七號》的鋒利好劍。
影片在威尼斯影展公開放映後，遭抨擊電影觀點扁平、過於暴力、醜化日人等。
我不曉得威尼斯影展的參賽版本長啥模樣、也不曉得超過四小時長度的影片被剪成三小時，究竟得刪掉多少細節；單就《賽德克巴萊：太陽旗》來看，我敬佩魏導的魄力與膽識。
劇本綿密紮實，人物對立或對照關係都能牽引出厚實的戲劇張力。
觀賞電影之前，以為魏導會將莫那．魯道描述成典型英雄人物，意外地，年輕的莫那．魯道行事鹵莽、為人跋扈，他相信叢林生存法則建立於絕對武力，有權者得以壓迫弱勢；面對敵人甚或低階族人，常常顯得自大、不留情面。
日後日本軍隊大舉入侵部落、屠殺反抗者、安排各部落領袖前往日本參觀強大軍事設備以達恐嚇之效、族人淪為二等公民，不是擔任無薪勞工、就是在日人家裡幫傭，即使接受同等教育，卻也因為跨不過種族差異(外貌)，只能出任低階職務....。
莫那．魯道的驕傲，是他的不羈及對弱肉強食規則的信仰；莫那．魯道的挫折，則是被打壓、成了有名無實的傀儡、被軟禁、被同化，卻無能為力。
由於魏導花了不少篇幅描述年輕莫那．魯道的血性方剛與自傲，才足讓他沈寂二十年後的挺身反抗有了多重的解讀意義。
我們可說莫那．魯道招集族人屠殺日人的行徑乃出於為被壓榨的族人爭一口氣；也能解讀他為傳統精神的捍衛者，寧願犧牲性命也不願眼睜睜看著自身信仰被同化至消弭；亦能解讀成他的私心報復，猶如臥薪嘗膽的勾踐，君子報仇十年不晚！
究竟莫那．魯道是英雄？捍衛者？還是私心報復者？
又或者，人生選擇題並非單選而是複選的計算。
《賽德克巴萊：太陽旗》是否醜化日本人或美化原住民？
電影先以馬赫坡社和屯巴拉社兩部落在山林間的鬥爭展開，馬赫坡社的莫那．魯道侵入屯巴拉社領域獵捕野豬，雖遭對方反擊，但行動敏捷、強悍的他不但順利將獵物取回，還砍殺兩名敵人頭顱作為戰利品；後來魏導將日本軍隊以武力鎮壓台灣和部落捉對廝殺的畫面做平行剪接，巧妙連結出導演對血腥歷史的看法：當我們選擇同情莫那．魯道及他族人日後遭日本人不平等待遇的同時；也不該忘記年幼時差點命喪莫那．魯道手下的鐵木．瓦力斯悲情、亦不能忘記無辜的日本女性與孩子在霧社慘遭屠殺的事實。
在魏導眼中的邪惡，不是突發事件，而是由點交織成面。每個人都是受害者，也是加害者。
一如日本小孩看見原住民為土地所有權爭吵，對著他們大喊：「你們吵什麼！這是我們日本人的土地。」；或是日本婦女帶著不屑的口吻數落原住民女孩的智識水平低落；或者賽德克族於霧社展開大屠殺，原住民族人教唆年幼者殘殺他人，未成年的巴萬．那威面對一屋子的日本婦女與小孩，心中升起的不是悲憫，而是憶起過去幾年被暴力對待的過往，然後以同等或更恐怖的暴力回敬對方....。
血腥歷史沒有盡頭，一代又一代、跨國族跨世代的仇恨，不斷綿延而去。
敢於戳破偶像神話、直視人性殘暴，即是《賽德克巴萊：太陽旗》的過人膽識。
由於我對「霧社事件」不慎熟稔，故不清楚歷史考究詳實與否的問題。
不過《賽德克巴萊》的劇本確實寫的精緻又完整。
人物性格毫不窄化，每個人都有他的多面為難。莫那．魯道戰與不戰的抉擇、新一代原住民該認同自身文明或臣服於強勢文化、日本軍官要以武力馴服原住民或者以德服人相處也有考量上的難處.....云云。(可惜的是女性角色在《賽德克巴萊：太陽旗》中始終面目模糊，不知道下集會不會有更多的篇幅！)
文明與野蠻的探討，亦有著令人驚喜的觀點。
若說原住民部落以武力相互侵略其他部落土地、獵捕人頭作為戰利品的行為是野蠻；日本人強佔土地、強迫原住民學習日文、放棄原有信仰....，又何以能自恃文明與高尚。
電影有場戲拍的很是微妙，日方高官前往馬赫坡社巡視，途中經過一座吊橋，莫那．魯道的兒子達多從橋樑另一頭走來，雙方錯身而過時，達多並未對高官行禮，惹來高官不滿，認為缺乏禮節是件極糟糕的事情；高官下屬連忙賠不是，他說：「這些生番就是這樣，怎麼都教不會。」；高官聞言，糾正著說不該喊對方生番，缺乏尊重。
這場戲的閱讀趣味在於高官兩樣反應的矛盾。
乍看高官對原住民頗為尊重(包括他特別重視原住民警官)；實則難掩其高人一等的驕傲與無法拋棄的階級意識(他的尊重帶有著上對下施捨的感覺)。
如此自以為是的文明，不也蠻橫無理嗎？
《賽德克巴萊：太陽旗》的攝影、美術、場景、音樂、特效都有高水準表現，儘管劇中幾場動物CG動畫不夠精緻，但仍瑕不掩瑜。
我非常欣賞《賽德克巴萊：太陽旗》的演員群戲。
飾演年輕莫那．魯道的游大慶，出場半小時，眼神夠殺、口條到位；中年莫那．魯道由林慶台飾演，有滄桑有惆悵也有不服輸的硬性子，這兩位素人演員聯手打造出令觀眾信服的莫那．魯道銀幕形象；飾演花岡一郎的徐詣帆，在他規勸莫那．魯道不要出草，反被對方勸服落淚的橋段，情緒轉折細膩動人；吉村克己飾演性喜凌虐原住民的巡查角色、田駿飾演性格剛強的達多、出場僅僅幾分鐘的田中千繪、馬如龍、徐若瑄等人，也能快速吸睛，讓人對角色產生認同感....，每個主、配角幾乎都有搶眼又精彩的演出。
看來年底的金馬獎競爭會很激烈喔。《翻滾吧！阿信》的彭于晏、柯宇綸；《那些年，我們一起追的女孩》的柯震東、陳妍希和郝劭文；《賽德克巴萊：太陽旗》的游大慶、林慶台、徐詣帆....等人，我覺得都有機會在演技獎項(或最佳新人獎)一拼！
若《賽德克巴萊：彩虹橋》的馬志翔、《星空》的劉若英、徐嬌...等人也表現優異，那演技項目肯定出現大爆滿情況，接著難免擠出許多遺珠吧！！
毋庸置疑，《賽德克巴萊：太陽旗》必能在台灣影史佔有重要的一席之地。
不單是因為它鉅額的製作費、或是一名導演為完成夢想，花費多年時間撰寫劇本、籌資、遊說，終至圓夢的傳奇；而是影片最終成果確有可觀，堪稱台灣影壇近年最具魄力的一次表現。
在此自然要大力推薦《賽德克巴萊：太陽旗》囉，盼影片票房能夠順利衝高再衝高！
如今我萬分期待9月30日《賽德克巴萊：彩虹橋》上映，衷心期盼《賽德克巴萊：彩虹橋》能夠維持住如首集般的水準啊(或更上層樓)！
後話：
《賽德克巴萊：太陽旗》沒有英文字幕哩，好可惜喔，因為不少外國朋友對這片都蠻有興趣的說，不知道日後會不會有英文字幕版本推出.....。
反而讓我看到了對待弱勢族群，其實日本人、漢人、或是現代中高階層的人，並沒有什麼不同
版主回應
人一旦有了權力，就容易喪失自己，喪失對他人的同理心。唉。
2011-09-19 10:51:32
對我來說戳破偶像神話帶來的效果有一點點反戰的意味，種族的議題似乎是很容易被炒氣的話題，對於種族有強烈意識的人觀看時就很容易被激起情感吧，像我這種對於種族優劣等等並沒有強烈意識的人，總是覺得片中對於對比的情感描寫並沒有那麼強烈(不過像我這樣的人又有點失根蘭花的惆悵 笑..)，對於這樣不過於激化情緒的做法，反而讓我看到了對待弱勢族群，其實日本人、漢人、或是現代中高階層的人，片中的兩位原住民警察的野蠻與文明對談，莫那和一郎的對談，都給我這樣的感覺，我們忘記去問自己認定的價值，這世界的好壞又哪裡只是高階層的說得算? 不過在現實中，弱勢永遠不會受重視，至於種族應該已經是要淘汰的議題，不過永遠都會被炒作就是了。
版主回應
我也是認為導演用寫實的方式來講述他對過往歷史的遺憾，以達到他對反戰的訴求。我想，種族問題、身分認同問題，對台灣的民眾，應該都有很深切的體認吧。 2011-09-19 10:50:28
特別推薦
《時光之硯》 天空部落格之
《塞德克.巴萊 太陽旗 》 觀後感
http://blog.yam.com/YenC/article/41792188
《時光之硯》 天空部落格之
《塞德克.巴萊 彩虹橋 》 觀後感
http://blog.yam.com/YenC/article/42684819