2010-12-26 11:43:29hatsocks
《挪威的森林》：我非村上春樹迷。
(一)
上週末回爸媽家，在書櫃裡意外找到《挪威的森林》小說。
怪哉，我買過這本書？
翻開書頁，上頭簽了我的姓名和日期，2001年購入。
啊？我完全沒有印象自己買過甚至讀過這本書，這說明了一件事：我應該很不愛這本書吧，不然怎麼會印象如此淺薄？
對於村上春樹的書，我似乎只喜歡過《遠方的鼓聲》，一本旅遊雜記，寫地甚好。
改天，我再來重讀一次《挪威的森林》小說好了。
(二)
好挫敗的一部電影啊！
《挪威的森林》讓我看地很不舒坦。
攝影極度優美(李屏賓先生掌鏡)、節奏緩慢卻雅緻、演員、配樂、後製都有水準。
可是，這部影片真是太挫敗、太脆弱、太哀傷、太軟弱、太憂鬱，搞得我在戲院裡，情緒不斷往下沉。
一個充滿挫折、不安、懷疑的年代，一票對死亡、慰藉、依賴、虛無的焦慮青年們。
他們口說著愁。
有人想愛，卻因生活、性愛的接連挫折，走上末路。
有人想愛，卻無法拋開亡魂，無法接受現實/人生/愛情的不完美，走上末路。
有人想愛，用盡力氣，卻只得到無語的吶喊與心痛。
有人想愛，卻口是心非、欲擒故縱。
雖然電影最終還是給了觀眾們一個出口，綠，春天，重生。
可是，我依然無法真心地愛這部影片。
我只感到憂鬱，慘澹蔓延蔓延蔓延；性愛僅是發洩、僅是慰藉，是愛卻也無愛。
這樣的書，這樣的題材，這樣的影像，跟我，有著距離。
我從來不是村上春樹的迷，呵，難怪我不愛《挪威的森林》，難怪我只想逃離。
莫名的是，當我從戲院返家，回到那懷抱著蒼白日光燈的房間，腦海不斷憶起影片的某些段落。
晨光透射的迷濛樹林、白雪皓皓的丘陵、海浪狂暴拍擊著岸邊、空照景下微小的一對戀人、曠地狂風吹亂戀人的髮絲，還有，女主角直子一雙懸空的腳，晃蕩著。
若將《挪威的森林》拆成片段觀賞，我會覺得這是一部好美好美的作品；然而當這些片段全部湊在一起時，竟只剩下耽溺感受。
(三)
女主角菊地凜子雖然長相不出眾，但我喜歡她說話的語氣。
從她第一次開口說「我不太會講話」，便注意到她小心翼翼地講話方式。
像是瓷器，一碰就碎。
也許，連聲音都會傷著她脆弱的靈魂吧。
(四)
步出戲院，搭電梯下樓，二個年輕女孩興奮聊天，大概讀過小說吧。
A說：「啊，電影拍的不好，拍太短了。」
B說：「小說很長啊，全部都拍出來，時間會遠超過兩個小時吧。」
A說：「可是有很多我想看的小說情節都沒拍到，這樣很可惜耶。」
嗯，我倒蠻想知道這位女生想看卻沒拍到的劇情是哪些。
上一篇：《隱劍鬼爪》：武士的小手段。
下一篇：《三個傻瓜》：誰才是大傻瓜？
可是我很愛村上大叔的數數兒啊～～（淚）
那個女主角當年真是恨的我牙癢癢的。
的確是很悲傷的一個故事呀！
版主回應
我真的沒有愛過村上大叔的文字哩。看電影時，我並不會討厭女主角，只覺得她是被好大的憂鬱給籠罩著，逃不開，卻也不想逃開。:-( 2010-12-29 09:01:50
這部戲 我期待許久了
不是因為我喜歡村上春樹
而是因為 我想看看
我會不會因為這部電影
而喜歡上村上春樹的作品~~
版主回應
希望妳會喜歡電影喔～～:-)
2010-12-29 09:00:04
這部電影 確實讓我失望
挪威森林 書裡的性 並不是像電影拍的這樣
沒前沒後 彷彿是沒有情感粗糙的性
書跟電影差距甚遠
我向來很喜歡看板主的文
不過這次還是要為挪威森林一書發言一下
不過版主說的很對
電影真的是.......
就算導演拿過坎城大獎so what?
上一部的跨國大作 一樣不敢指教
華麗的演的陣容
我衝著國中時的偶像木村還多了看幾分鐘
仍然不支倒地(睡著)
這次挪威森林最讓我詬病的
就是改編的劇情跟剪接
前面毫無鋪成後面假鬼假怪的收尾
就算一直做愛 想著性愛 充斥著性愛
但是導演完全沒有拍出來書裡的畫面
還有人物之間性格關係分明的觀點
只有男主角一直重複著跟女人的情愫
剪接就不要提了...........
我每看幾分鐘就問我自己內心一次!!!
"是剪片嗎????"
如果沒有剪片，那這樣剪接的用意是??? 抽像???
李屏賓大師的視角好的沒話說
燈光的運用掌握 讓我好幾幕以為我在看侯導的電影
可能"乘著光影旅行"讓我更喜歡更了解大師的敬業
不過
還是希望板主可以重看一下 挪威森林
雖然可能書中的議題可能稍顯青澀
但是也不失回味少年時期的一種共鳴啊~!!!
可是，老實說，我其實不討厭影片的節奏，儘管對影片有些不耐，但我仍覺得敘事的步調，有時候頗迷人。
2.李屏賓先生的影像，真的非常美啊。
3.衝著你這麼用心幫挪威森林小說講話，好吧，我會把小說拿出來重讀！！！！夠意思吧！！！XD
4.新年快樂啊！！！！！ 2010-12-31 09:58:08