2014-03-17 22:33:15喜貓
吃藥的目的是為了健康? 還是生更多病?
the pharmaceutical industry doesn't create treatment, but creates consumers.製藥業沒有製造療效, 只製造出消費者.
相信嗎? <任何一種藥廠生產的藥, 你的身體都有能力製造. 身體自己的藥不花一毛錢也沒有副作用. 化學製藥昂貴不精確不正確. 它們能產生的副作用遠比它們具備的療效來得大. 估計有35~45%的處方藥對該對治疾病沒有特定效果. 如果病人覺得有比較好, 那是心理效應與身體免疫產生的療效 (這段全文引述page 35)>
可想像長期服用藥物, 對身體帶來的深度疲勞與體質損害嗎? 藥能抑制病症, 但傷到身體的陽氣(元氣), 所以服用的人, 症狀得到抑制, 但長期而言, 會漸漸再多這個症狀, 那個症狀, 體力不如前. 我想, 細胞的修護力也會受到影響.
加上, 不僅個人面生病要花錢, 藥在健保涵蓋範圍內, 又造成政府面的財務漏洞. 為何人類社會會發明一種制度, 既無法讓人健康, 又拖垮財政的? 損人又利己. 最近說普拿疼跟胃藥不再健保給付. 不知道醫藥+健保的明天會開往何處?
還有, 健康檢查, 是項有益身體的活動嗎? 它專注在what's wrong with you, 就像白紙上找黑點, 越看越覺得something wrong. 最後, 真得變有病. 倒底是本來就有病? 還是認真尋找下, 預期出現的病? 醫院的存在目的是什麼? 增加病人, 才有成長業績; 現代人壽命延長了, 卻比以前生更多病. 健康檢查看來像是開發客源的方式之一.
生病不是人本權力, 健康才是~ 還有, 部份例子還顯示健康檢查, 錢花了, 檢查做了, 一切ok, 不久以後, 卻發現之前沒發現的重病.
for all of these , you might not be totally agreed, invite you to think it over at least
下一篇：西藥