2010-01-21 23:55:11喜貓

再看H1N1疫苗





每天都有
H1N1的新聞, 還形成兩種意見的對立。執事者與監督者。

 

自己國家這樣, 別人家呢?

 

法國的衛生部長也是被罵到臭頭, 他們的問題不在出人命, 而是浪費公帑總共進了9400萬隻疫苗, 目前只用了500萬隻。代表施打率很低。這筆採購預算據說遠超過愛滋防範預算, 引起反對黨的大加躂伐; 而剩下的大量庫存, 目前正傷神並加緊腳步賣給別國部份捐贈給較窮的國家

 

鄰近德國, 聽說也與法國有同樣的困擾, 亦即需將高庫存劑量銷售給他國, 並取消早先訂定的在途訂單。遇到同樣買主, 還有競賣的現象產生

 

日本厚生省, 近期內聽說, 要再發動萬人以上的樣本檢驗, 再度檢視疫苗可能的副作用

 

台灣既鬧出人命, 也有高庫存問題; 目前又形成兩方對峙的口水戰, 罵人的越罵越無力; 被罵的越來越理直氣壯。這樣的對峙已經流於意氣之爭!!~ 可憐的是無所適從的老百姓。更別說那些發生不幸的苦主。

 

到頭來, 自己的命要自己顧21世紀的國民, 需要自己的智慧

 

有句話說: 東岸振翅的蝴蝶可能造西岸的龍捲風!!~ 這場防疫戰中, 聲稱施打疫苗後, 大部份的病變傷亡, 都與疫苗無關, 是最大的懸案。

 

政府機制跟公司運作是一樣的; 推動政策的舵手, 就如同公司的CEO, 他做計畫, 做預測, 有執行情勢每天在變, 他就得掌握最新狀況, 做適時的調整, 以便修改航向, 安全無虞地將一干人載運到彼岸

 

然而, 我們看不到執事者有這樣的執行機制; 而監督者(或許就是媒體?), 我們聽不到專家震聾發聵的聲音我們不要幾個名嘴自己找資料, 依照自己的政治立場, 為我們把關。說國光不好, 諾華好。這個結論讓人擔心。

 

我們很想聽聽專家怎麼說?

 

而且, 即便是專家, 也有不同派別; 對一件事, 會有不同的涵養, 態度與看法; 所以我們很想聽聽, 不同立場的專家, 同台辯證, 像古希臘時代, 站在議事殿堂, 一層一層剝下遮蓋真相的外衣, 讓一個個的小事例, 穿梭來回, 互相印證, 讓真理顯化在陽光下!!~

 

時間再拉長, 有機會回頭檢視, 相信這整件事, 會帶給所有人一次最好的醒思那是什麼? 現在說不太上, 那時自然就明白

上一篇:H1N1疫苗

下一篇:慢性病