現在的客家文化園區，要蓋成「客家文化主題公園」。
住在這裡多年，覺得最詩意愉快的城市風景，就是可以看見公園裡的老樹成群，綠茵盎然。
雖然經由市民保護老樹的發聲，使移動樹量減少。
但是好想強調，這裡的樹真得很美。
我自己也在水源麗景的一樓圍牆內的小花園種樹，種了木蘭山櫻和青楓等等，切實體驗到種樹的功夫比砍樹難多了。
靜候他們長大成蔭的感動，與享受自然的和諧，可能因為砍樹移樹的錯誤之舉破壞殆盡。
祈禱老樹們能繼續蓊鬱健壯，讓更多人能夠感受這個公園真正的，原生的美麗與活力。

這一塊台北市的小深林不知道浪費納稅人多少錢，幾項錯誤的決策把這塊地搞得像是荒地一樣。當老一輩的住戶聽到要做梯田區就說：完蛋了！！因為稻田會引來小黑蚊到時候受到影響的是住在緊鄰一牆之隔的[水源麗景大樓]住戶，如果郝市府沒有預先做好這預知的蟲害以及噪音環評，會帶給我們住戶的生活上重大影響，屆時一定到市府抗議。請審慎周詳計畫並邀請社區居民共同研議，而不是做好再通知納稅人，好像有點本末倒置太不尊重我們社區的住戶。

看到大部分的反對聲浪把重點放在反對移樹做跨提平台和梯田、茶山
但是對照現行設計圖和空照圖
平台和梯田、茶山的預定地是樹木較為稀疏的的區域
顯然闢建兩個廣場對群體樹木傷害較大

闢建廣場是為了容納義民祭之類的戶外慶典活動
(以容納三千人為設計標準)
興建跨提平台是為了讓客家文化主題公園和堤防外的河濱公園連成一氣
讓民眾可以較方便地利用河濱公園

我是覺得
要郝市長放棄跨提平台這個\\”偉大\\”的工程 可能不太容易
可以努力的方向是 說服郝市長和台北市客委會
既然要做跨提平台
戶外大型活動不妨就搬到河濱公園舉辦
搭帳棚、搭臨時舞台都不是什麼難事
客家文化主題公園內應該盡可能保留原有的群體樹木生態環境

人跟樹是親近的, 人跟水泥是疏離的, 多一些森林人會比較健康, 會一些水泥人會有慢性病. 樹是有靈性的, 請不要將它視為物品移來移去.

這是當過”環境保護署署長”的人當了市長以後的政策啊？
砍了台北市中心內少數之一接近原始的森林，再填上水泥搞個什麼園區，真是夠了沒？

兒童交通博物館本身難道不重要嗎
會比到處都有的客家文化館重要嗎
交通博物館欠缺的是經營 不是重建吧
這個政策到底是誰下的
為什麼沒有討論就成定局
我要兒童交通博物館

看到這則新聞,我們全家都在淌血!當初怎麼會投給這種傢伙,對於這都市中難得的寶貝地,竟是如此的糟蹋,不是白癡是什麼!!!

誇張的政客！
只想著和水泥廠商結盟，因為水泥廠業績不好，所以身為台北市長一定要多多更新人行道及多多“建設“以提高水泥用量！
光看設計圖就知道是市政府和不知名的景觀公司或建築師事務所合作的“圍標案“，請問各位～
“有誰知道市政府作這一類重大開發設計案時附近居然被徵詢意見了？“
這一類重大開發本即應公告徵選設計內容及民眾參與與，選出對附近居民最小的影響及最大的福址～可是....卻是在計畫“定案“後才公知大眾及“馬上“變出已設計完成之設計圖～可以說是完全沒有給民眾參與之機會！
更況況～
什麼時代了，設計公園及綠地在專業設計者的能力所及下，一定都要保留最原始的地表高度及鋪面....那個白痴事務所居然用大量的水泥去形塑一個“都市田園“？
這個案子不是主持人刻意要保送“事務所“得標不然是什麼拙劣的設計事務所會這麼有力得到市政府這麼大力的支持？
但，這通常都是內神通外鬼～直接把市政府的案子變成可以有“錢“的事務所的案子～而且...有“權“主導市政府的開發案的“圖利廠商“

人家說工作職位換了位子可能換了腦袋
但是換了主子...也換了腦袋...真是不應該
那以前發展局強調的保護老樹政策呢....
台北樹蛙的保育...華江雁鴨的關懷...
就因為老闆換人所以政策也360度大轉彎
從事社造..民眾參與多年的發展局
居然無法將民眾好的想法與意見告訴郝龍斌
唉!!完全沒有肩膀沒擔當的發展局

做任何事皆有因果報應,不論是執行者或幕後高官,砍樹亦然,花草樹木也有生命,對一個不知為何騎腳踏車會突然摔傷的市長而言,不知其智商是否了解何謂保護自然生態?充滿落葉的天然小徑應是怕市長會摔死故要改水泥路,可憐的台北市民!

難道台北市開發的還不夠嗎?
敬愛的郝市長神經了嗎?
砍樹就是增加溫室效應,選你當市長不是叫你來討好某些人好利於你之後的政治路
選你當市長是要你好好維護愛護這片土地
不是一意孤行的做你自己看的順眼的事情
真的只能用白癡來形容

我想...最有資格做愛台灣,愛全民的救國者....
只剩下大愛的師姐師兄了吧...
至少他們的出發點是以愛為主軸阿

生為未來國家建設的一員
我對郝市長上任後的政績都十分感冒
台北體院天母校區將天母地區的台北樹蛙生態濕地夷平
台北客家文化園區的藐視生態與市民
花卉博覽會所造成的台北市公園水泥化浩劫
關渡平原上都發局的開發案
太多太多 都證明了 一句名言 大建設大崩壞

拜託不要砍樹
有沒有什麼好方法可以阻止這一切呢

政績就是: 砍掉子孫所需的樹林, 用掉子孫的水泥, 燒光子孫的石油, 留給後代無窮的二氧化碳?? 兇手, 都是地球的兇手!!

我是客家人,而且是從螢橋國中畢業的。這片森林雖然在我唸書時我沒什麼印象(因為當時一樣沒政績的黃大洲在大興土木蓋汀州、辛亥路地下車道及兒童交通博物館),但後來我長大後經過那都覺得很棒!我認為客家人不需要那個鬼園區,而且大安森林公園明明就沒幾顆鬼樹(它也是黃大洲的”政績”)~請好好愛護我們原有的生態,”好小新”就別鬧了,反正你下一屆沒有想要你當。

如果郝市長硬要把樹移走,下次選票就不要投他..

沒辦法，有建設才有回饋金可拿
花越多才能抽越多

想起以前學校的排球硬是比外面貴50

那些人腦袋有洞!!
這讓我感覺很久前公視有個節目
內容是討論要不要蓋\\\蘇花高
結果裡面一個來賓(那邊某官員)
一直拿著要大家支持蓋\\\蘇花高牌子
可是我覺得他是為了蓋\\\而蓋\\\
簡直不懂大家愛大自然的心情!!
就算是移樹應該還是有影響吧
那裡不是保育類長吻白臘蟬
這樣可以罰或是告他們嗎??
我什麼都不懂 只是覺得很不妥!!

台灣為什麼沒有為人民福祉也為自然永續兩者間平衡，思考聰明一點的政客呢？

我小時候,就是在蟲聲.鳥鳴.蛙叫聲下.長大的.在樹下泥土花香中成長的,現在..我的孩子是在.水泥地裏踩著腳踏車,躲著.鐵做的汽車下長大中,不知道..現在執政的.高尚市長.是要當政治家,造福百姓傳愛後代,還是要當好利.好名的好政客.還是讓自己的小孩,在豪宅中.看黃金做的鳥籠,玉做的青蛙.銀做的花.還自以為是施政,好政績.我只能說..不要說陳水扁是貪污犯,那不顧民意,只顧少數.財團主義的官又是什麼犯呢..

雖然不是常看到 相關議題 但這也印證了 台灣只有政客 沒有政治家 所以用選票 來做為這些政客的牽制條件 才能有效喝阻 一些無為愚蠢的施政

錯誤的政策往往比貪污更為嚴重，請政府單位銘記。

為了選票，強施”政績”，卻遺失了最原始的寶藏。什麼紀念村、紀念公園，全台灣多的數不清，但這種城市綠洲卻寥寥可數，北市政府若再一意孤行，這些寶藏恐怕再也回不來了。也許有一天郝市長就會發現，挖掉北市中心的天然森林，就跟毛主席拆掉北京城牆一樣的愚蠢。

政治家與政客往往一線之間。

印象中公館後面自來水園區河堤就可以騎腳踏車了
還看到租腳踏車的店家
何況腳踏車的路權還不夠大嗎?
人行道、一般道路、班馬線、平地山路...
還有一堆精心規劃的腳踏車專用道...
身為台北人，卻只能在人工綠地和水泥牆中穿梭
實在可悲
讓我想到很多年前，天母三角埔的最後綠地
也是被硬生生的剝奪了
越想越悲哀...但有何辦法呢?
這就是我們選出來的好市長...

這樣的文章也許應PO到各大單車論壇吧
我想還是有很多尊重自然的單車人
會寧可少一條騎車的道路
也要保留這份天然的森林
如果政府所預定的使用族群單車客都不支持這個工程的興建
那麼也許可以有轉環的餘地
加油!!綠地!!加油!!台北人!!

沒錯，自然是最保貴的，而且還是在台北市，
希望台北市長不要再做這種錯誤的決定~!!

兩個廣場好像有點太多了，建議一個廣場(不要太大)好了,原林林地能留下來，道太舊了，可以變成自行車道，原林林地不能砍~~像台中的自行車綠廊.
問題是台北人太多了....=....=”是不是公園不夠多?!

這似乎是可以區分為兩個向度來看：
1.公共空間的命名
2.公共空間的使用與資源使用是否具永續性
其中關於空間的命名-客家文化園主題園區，我覺得是一個議題；我有意見的是，客家文化園區是否被簡化成為桐花等象徵？客家與自然共存的理念、惜福愛物的心情是不是也能反映在實際的空間與行動中？
將兒童交通博物館捷由重新命名的方式，以及空間再利用，縮減現有硬體建築，配合局部新建的方式，保存現有自然地貌與值栽，能不能更有新的思維與可能性出現，同時更能體現台北市在市民公共空間的進步性。

沒錯，這麼寶貴的原始林地，竟然要搞個人為開發，簡直低估人民智商又浪費公帑！！

一個高度城市化的地方能有一塊趨近天然的綠地，這是多寶貝的市民資產？怎麼還會有這麼白痴的官員會想要把它變成”公園”？天然的樣子不就是最好的公園嗎？還是說建設案的背後除了搞些假政績騙選票之外還有官商勾結呢？