世跆總一口咬定楊淑君是使用不合格的電子襪貼片，並在被告知取下貼片後又私自貼上，楊淑君則堅持自己的清白，形成雙方各說各話；如果要弄清楚真相，可能要等到國際運動法庭才能水落石出。

根據世跆總送交我國的楊淑君懲戒報告，中華跆協犯了使用不合法的比賽裝備、妨礙比賽進行兩大罪名，對楊淑君的處分是根據違法使用裝備、對教練劉聰達的處分是妨礙比賽進行。對於跆協五萬美金的罰款，則是基於對整起事件的「疏忽與罪行」。

在電子襪的爭議部分，懲戒委員會依然認定，楊淑君在廣州亞運的電子襪後腳跟感應貼片是違法的，「感應貼片是未經授權且違法的，且楊淑君是故意使用的。」

世跆總秘書長梁振錫也重申，有人證與錄影帶證明，楊淑君通過檢錄裁判檢錄時「沒貼貼片」。而楊淑君則再三堅稱，當時是貼上貼片經檢錄裁判檢查後，才上場比賽。

對於楊淑君當時使用的電子襪款式合不合格問題，我方與世跆總的說法仍是各說各話。世跆總強調，在十一月十五日舉行的亞運跆拳道技術會議上，由新加坡籍的裁判長宣布，電子襪不允許使用額外的電子貼片。代表我國出席該場會議的總教練劉慶文，則堅持技術會議上沒有提到這些重點。

而這兩段各自堅持己見的羅生門，一直到上周懲戒委員會召開，劉慶文、楊淑君雖到庭陳述抗辯，仍未能看到世跆總的所謂「證據」，因此讓我方非常不服氣。一般研判，如果我方向國際運動法庭提仲裁，我方與世跆總成了「訴訟雙方當事人」，這些「證物」才會出現。

楊淑君看到這分報告後表示，禁賽三個月有判跟沒判一樣，並不會影響她的出賽資格，「他們只想給我一個罪名。」體委會主委戴遐齡指出，世跆總給我們的是「宣示意味濃厚的判決」，楊淑君出賽不受影響、跆協只被罰款，沒被停權。